隆安法言丨“隆安2023年度十大知识产权案”案例二

1.案情复杂、诉讼难度高

本案涉及多个被告，被告之一是在香港注册的公司，为其他被告的侵权行为做掩护，还涉及追究作为企业负责人的另一被告的个人责任。被告的侵权行为具有系统性、隐蔽性，恶意明显。本案开拓了法定代表人或实际控制人与其设立的公司构成共同侵权的维权思路，不仅维护了客户企业的合法权益，也为其他企业树立了维权的榜样，可供知名品牌维权借鉴参考，推动整个商标保护体系的完善。

2. 被告侵权行为持续时间较长

被告从2014年左右开始大规模实施侵权行为，至今已近十年。而且在此期间，被告密集抢注“百强”商标，依靠“百强”商标实现扭亏为盈，是依靠侵权、不正当竞争、损害市场秩序的典型。通过成功打击案涉商标侵权行为，本案客观上维护了公平竞争的市场秩序，鼓励了创新和品牌建设。这不仅有助于维护客户企业的经济利益，也有利于整个市场的稳定和发展。

3. 判赔数额高

法院在法定赔偿最高限额之上酌定赔偿数额和合理费用，最终法院判令被告赔偿的金额为1196万元。这很可能是上海法院迄今为止在大家居领域的商标侵权和不正当竞争案件中判赔金额最高的案例，在全国范围内也属于判决金额较高的案件。本案为维护商标权益树立了明确的法律底线，与我国知识产权强国、创新驱动发展的政策相符合。

4. 具有极强的典型意义

2023年4月25日，本案入选2022年上海法院加强知识产权保护力度十大典型案件。2024年1月18日，本案被北京知识产权保护协会评为2023年度北京知识产权发展典型案例。