隆安律师事务所
隆安2023年度十大知识产权案
案例三
彪马商标无效宣告系列行政诉讼
承办律师
案件简介
本案例是商标无效宣告系列行政诉讼，诉争商标均为同一申请人名下的商标，包括“BIAO MA”“德彪马”“德骉马”“三骉马”“野彪马”“DEBIAOMA”，核定使用在“啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒”等商品。国家知识产权局裁定对前述商标均予以维持，一审撤销国家知识产权局裁定，二审维持原判（“野彪马”“DEBIAOMA”二审尚未出二审判决）。本案中，北京市隆安律师事务所承办律师对案涉商标驰名证据进行梳理，并对驰名商品与诉争商标核定商品的关联性进行充分论述和举证，一审、二审均认定客户“彪马”商标为驰名商标，并跨类保护至第32类“啤酒”等商品上。
案件典型性
1.诉讼难度大，对律师要求高
本案涉及驰名商标的认定，还涉及到对《商标法》第十三条第三款关于“驰名商标跨类保护”的理解与适用。通过我所诉讼团队的努力，制定了行之有效的诉讼策略和详尽的举证（证据多达15,000多页），成功地撤销了国家知识产权局的裁定。
2. 成功“认驰”
北京知识产权法院、北京市高级人民法院判定客户的引证商标“彪马”为驰名商标，在司法“认驰”日益趋严的今日尤为难得。
3. 对客户也意义重大
彪马公司的“PUMA”“彪马”品牌在中国拥有广泛的受众，该案件的判决不仅肯定了彪马公司对品牌建设的长期努力，对于客户今后的品牌发展也意义重大，另一方面也为打击市场攀附知名品牌、实施“寄生式”不正当竞争行为提供了解决思路。
关于隆安
原文始发于微信公众号（隆安律师事务所）：隆安法言丨“隆安2023年度十大知识产权案”案例三