隆安法言丨“隆安2023年度十大知识产权案”案例四

隆安2023年度十大知识产权案

 案例四 

景森设计股份有限公司、梁某标、周某同、张某仪与广东建筑艺术设计院有限公司、李某红、孙某浩、毛某中、奥园集团（韶关）有限公司著作权侵权纠纷案

本案涉及委托作品权利归属、法人作品与职务作品的区别和联系、特殊职务作品著作权的归属、著作人身权的可转让性、署名权规制的范围等诸多极为复杂的著作权法领域的法律问题。值得一提的是，本案二审判决全面采纳承办律师意见，对前述问题进行了极为详尽的梳理和认定，对后续类似问题的审判具有极高的参考价值。

本案出于职务或合同约定在图纸上签名的行为与传统的著作权署名权纠纷存在明显差异，一方面被告的署名行为是行政审批环节的必然要求，另一方面相应的文件储存在图书馆需要调取获得，也不会产生让公众知悉的效果。

本案的胜诉得益于承办律师正确的诉讼策略，承办律师采用了与一审以及二审上诉意见完全不同的代理思路，利用上诉补充意见进行了充分输出，最终二审法院完全采纳了承办律师的代理思路。该案件充分说明了法律研究对于诉讼案件的重要性。

为了帮助法院理解在图纸上署名属于非著作权法意义上署名，承办律师制作了法律法规整理表以及参考案例整理表，将相关的建筑行业的法律法规进行了细致梳理，最终法院直接引用了梳理表中的法律法规并直接采纳了承办律师的证明目的。因此，该案件的胜利也充分说明了诉讼可视化的重要性。

本案法律问题复杂，承办律师充分利用庭审时间对诉讼思路进行了细致阐明，并将争议焦点围绕至对我方有利的焦点展开，同时抓住机会向原告发问确认对我方有利事实。因此，该案件的胜利也充分说明了抓住庭审机会的重要性。