2019年12月3日上午，株洲市2019年“宪法宣传周”启动仪式暨律师制度恢复40周年表彰大会，在株洲万豪酒店隆重召开，株洲市各级领导、全市执业律师以及律师工作管理人员近300余人参加了本次大会。我所荣获“株洲市优秀律师事务所”称号桂露云律师荣获“株洲市优秀青年律师”称号随后的联欢活动中，我所执行主任邓子青以及实习律师李子雯给大家带来了一场别开生面的相声表演，赢得了在场观众的一致好评，并荣获本次活动“最佳节目奖”，充分展现了我们隆安律师乐观向上的精神风貌。荣获以上殊荣，是株洲市司法局、株洲市律师协会及社会各界对我所工作的充分认可及肯定，在今后的工作中，隆安株洲及受表彰的律师将珍惜荣誉、戒骄戒躁、再接再厉，更好的发挥模范带头作用，同时律所其他律师也将以受表彰的律师为榜样，进一步增强使命感、责任感，诚实守信、规范执业，自觉做中国特色社会主义事业的捍卫者、社会公平正义的维护者、法治精神的弘扬者，不断提高服务社会的能力与水平，共同为建设法治株洲作出新的更大的贡献。

QALexisNexis律商联讯罗洁隆安律师事务所高级合伙人对话QLexisNexis：近来，直播带货已成为一种热门的营销方式，在今年“双11”，又成为备受关注的焦点。直播带货为何会成为一种火爆的趋势？与电视导购等传统的模式相比，其不同体现在哪里？罗洁：直播带货是商家利用网络短视频平台、电商平台、社交媒体等互联网媒介，通过网红博主、明星、网络大V以视频、语音形式推销、宣传商品的销售行为。电视导购是商家与电视台合作，在电视台的特定频道、特定时段，通过播放商家录制的电视购物节目的形式销售商品的行为。两者的根本不同在于传播媒介。前者是通过互联网传播，网络短视频、电商平台、社交媒体的经营者是网络服务提供者，为公众提供网络接入、信息内容等服务。公众可以通过移动终端、PC、平板电脑等终端设备随时随地接收网络直播广告。相比之下，公众只能通过电视机接收到电视购物广告，因此通常公众只有在观看电视并将频道调至电视购物频道时才能接收到此类广告。从这个意义上来说，直播带货是互联网经济环境下电视导购的升级。电视导购日渐式微的原因也正是由于互联网技术使得商家能够更精准地、更广泛地将广告渗透至目标消费群，在短时间内实现惊人销量，比如5分钟卖出15000支口红的“口红一哥”、直播单场销售额1.5亿的带货女王薇娅。随着传播媒介的突破，商家利用互联网媒介做广告宣传可谓无所不用其极。传统电视购物中的导购员一般情况下是商家雇用的销售人员或者受过专业训练的人员，他们以表演者的身份出镜，通常运用一套话术及销售技巧向观众直接推销货品。这时，电视台是广告发布者，负责审核电视购物广告的内容。在直播带货的场景下，所谓的网红、主播、带货明星，若通过可识别其个人身份的网络平台账户（包括但不限于短视频平台、电商平台、社交媒体等）发布以宣传、推广商品为目的，形式上包括但不限于网络短视频、在线直播、互动评论、微博转发、软文广告等，他们...

2019年11月28日，隆安“轰隆隆研习社”第九期“电子数据取证鉴定规则解读及案例探究”在隆安上海办公室举办，本次课程邀请到司法鉴定科学研究院高级工程师、全国电子物证分技术委员会专家、公安部及司法部能力验证专家、华东政法大学兼职教授——郭弘老师。郭弘老师曾负责起草多个公共安全标准和多个司法鉴定技术规范，也曾处理过多起在全国范围内影响重大的案件，具有非常丰厚的实务经验。电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。2019年2月《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》施行，在证据信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。 电子证据的现状哪些数据被定义为电子数据？电子数据取证鉴定有哪些法律规制？鉴定的技术标准以及数据恢复或解密的技术手段有哪些？针对律师们热议的焦点问题，课程伊始，郭老师从网络犯罪呈现出犯罪行为隐蔽、跨地域犯罪突出、犯罪成本低廉、犯罪集团化、出现大量帮助行为、犯罪成员低龄化、地域特点明显七大特点出发强调电子数据的特征与趋势。随着科学技术的高速发展以及各种移动终端的大肆普及，不仅犯罪的形式和种类发生了重大的改变，收集提取证据的手段也越来越复杂。一方面，诸如抢劫杀人之类的恶性案件数量大幅下降，以电子平台为媒介的诈骗类案件数量却逐年上升，在这种趋势下，电子数据在法定证据中的地位自然“水涨船高”；另一方面，电子数据由于其本身技术上的专业性，其提取的难度相较于传统的证据来说也更大，因此一般都需要由专业人士运用专业的手段进行操作。在这样的背景下，电子数据如何采集，如何运用自然就成为了法律工作者非常关注的热点问题。在网络犯罪中，刑事案件高达90%，而电子数据在重大刑事案件的侦破中起到决定性作用。例如，“马加爵案”通过恢复计算机搜索页面确定逃窜路线；“复旦大学投毒案”利用手机短信摸排线索...

2019年11月29日至12月1日，由北京市隆安律师事务所协办的“第八届中国网络与高新技术法律实务研讨会暨全国律协网新委2019年年会”在武汉东湖国际会议中心顺利举行。隆安高级合伙人、隆安武汉分所主任哈斯、隆安太原分所主任侯铁芳、隆安武汉律师薛莹、王明凯出席本次年会。年会上，哈斯律师在第三分论坛做了《商标授权确权案件中商标近似判定相关考量因素》的主题演讲。哈斯律师以“关羽牌及图”商标不予注册复审行政诉讼案件为例，深入浅出地讲解了商标授权确权案件中商标近似判定过程中对构成元素、含义、引证商标的显著性和知名度、商标注册人的主观恶意等方面的考量。 薛莹律师在第二分论坛做《高新技术创业企业在风险投资活动的涉及的基本法律问题》的主题演讲。她从高新技术创业企业角度详尽讨论了风险投资活动中涉及的股权结构设计及控制权、知识产权出资、商业秘密保护等七个基本法律问题。同时，薛莹律师获得湖北省律协网络与高新技术专委会优秀论文奖。近年来，以区块链、人工智能、物联网、下一代通信网络等为代表的新一代信息技术正广泛而深刻地渗透到经济社会发展各领域。在与传统产业快速融合中，新技术、新产业、新业态、新模式不断涌现，相关法律问题也层出不穷。因此，对相关问题的深入研讨尤为重要。本次年会吸引了来自全国各地的近300位律师同仁，专家们的演讲精彩纷呈，使大家深受启发，收获良多。

2019年11月30日，隆安律师事务所北京总部新办公室乔迁揭牌仪式暨2019年度下半年高级合伙人会议在北京国际俱乐部隆重召开。11月30日上午9点20分整，隆安北京总所新办公区乔迁仪式正式举行。隆安创始合伙人徐家力、李大中律师，高级合伙人黄永庆、丁朋律师为办公室揭牌。隆安北京总部新办公室位于北京国际俱乐部大厦8层，办公面积为2200余平方米。新办公室配备了最先进的智能办公系统硬件及完备的流程管理软件系统，为隆安总部律师提供了更为优质的办公环境。隆安北京总部入驻新办公室，标志着隆安北京总部在一体化、智能化、信息化管理方面又上了一个新的台阶。随后，2019年度下半年高级合伙人会议在隆安北京总部新址召开。会议选举产生了隆安律师事务所新一届主任及管理委员会成员。高级合伙人会议全票通过选举王丹律师连任为隆安北京总部执行合伙人、主任，选举王丹、丁朋、刘晓明、万迎军、崔可律师为隆安北京总部新一届管理委员会成员。本次高级合伙人会议的成功召开，对隆安律师事务所2020年以及未来的发展战略作出了切实可行的部署，预祝隆安律师事务所在新一届领导班子的带领下，再创佳绩。

近日，由隆安上海分所李睿律师团队分别代理姜某非法吸收公众存款罪、张某危险驾驶罪两案，其中，非法吸收公众存款案由上海市公安局浦东分局侦查终结，并于2019年9月移送上海市浦东新区人民检察院；危险驾驶案由上海市公安局虹口分局侦查终结，并于2019年10月移送上海市虹口区人民检察院。在审查起诉期内，隆安律师分别作为姜某、张某的辩护人积极参与案件，有效辩护，最终浦东新区检察院以及虹口区检察院均决定对两名当事人不予起诉，受到委托人的认可与感谢。非法吸收公众存款案的检察机关认定：2015年11月至2018年1月间，被不起诉人姜某作为A公司实际控制人，为缓解公司转型过程中经营资金压力，通过公司旗下B食品专卖店的业务员向客户推销、发放宣传单公开宣传，以发展会员、充值返现为名，采用签订《俱乐部合同书》的方式向不特定的公众变相承诺保本付息，非法吸收资金，用于公司日常经营。危险驾驶案的检察机关认定：被不起诉人张某于2019年10月14日2时10分许，酒后驾驶小型轿车从本市长宁区天山路出发，行驶至中环高架路，后被交警查获。接受当事人亲属委托后，隆安上海分所李睿律师，通过多次会见当事人、梳理案情，同时与司法机关密切沟通后，向浦东新区检察院、虹口区检察院分别递交书面辩护意见。意见认为姜某的犯罪情节显著轻微、危害不大，应当对其作出绝对不起诉决定；张某主观恶性不深，到案后如实供述罪行，没有前科劣迹、系初犯偶犯且确有悔罪表现，行为也并未造成其他损失或后果，建议给予酌定不起诉的决定，最终两案均认可辩护人意见。浦东新区检察院于2019年11月18日对姜某作出不构成犯罪绝对不起诉决定。虹口区检察院于2019年11月11日对危险驾驶案专门召开听证会，集中听取侦查机关、张某及其辩护人、所在单位领导及客户单位代表、人民监督员以及人大代表的意见后，于2019年11月13日对张某作出酌定不予起诉决定并当日释放犯罪嫌疑人。隆...

2019年11月28日，上海知识产权法院对本所陈绍平律师团队陈绍平、许艾律师代理的上海点点乐信息科技有限公司（以下简称“点点乐公司”）与上海犀牛互动网络科技有限公司（以下简称“犀牛公司”）、上海畅梦移动网络科技有限公司（以下简称“畅梦公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷作出二审判决，该判决支持了我方的全部上诉请求，将一审判决的25万赔偿额提升至300万元。该案是上海知识产权法院首次运用证据出示令作出的判决，是与手游相关商标及不正当竞争纠纷的典型案例。涉案“恋舞”、“恋舞OL”商标系点点乐公司注册商标，该商标申请注册在第41类、第9类“在计算机网络上提供在线游戏”等商品及服务上。点点乐公司的《恋舞OL》游戏在音乐舞蹈类游戏中具有较高知名度。犀牛公司、畅梦公司在制作、运营《梦幻恋舞》游戏的过程中大量、单独、突出使用与“恋舞”有关的中文及标志，其实施的一系列商标侵权行为严重侵害点点乐公司的注册商标专用权等合法权益。本所在接受点点乐公司委托后，根据案件实际情况制定了相应的诉讼策略并开展调查、取证的工作。在二审审理中，综合本案实际情况向上海知识产权法院申请要求犀牛公司和畅梦公司提供与侵权游戏相关的财务资料、财务帐簿以及其他与赔偿额认定有关的证据。应我方申请，上海知识产权法院首次发出证据出示令，这对我方取得二审胜诉判决具有重要意义。根据《商标法》第六十三条规定，人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。本案中，关于损害赔偿数额的确定，点点乐公司已经尽力举证，而与侵权行为相关的证据由犀牛公司、畅梦公司掌握。因此，上海知识产权法院以证据出示令的方式责令两公司提交有关侵权游戏营收的证据，畅梦公司拒不...

2019年11月27日，由中国广州仲裁委员会主办的“新形势下知识产权多元纠纷解决机制研讨会”在广州大厦隆重举行。来自珠三角各地知识产权领域的政府代表、专家学者、仲裁员、律师等近百余人齐聚一堂，围绕新形势下知识产权争议解决领域内的新特点、新问题进行研讨，为提升知识产权纠纷的解决能力，探索知识产权仲裁发展的新方向，构建知识产权纠纷多元化解决机制建言献策。本次研讨会，隆安律师事务所广州办公室高级合伙人任琳律师作为演讲嘉宾之一，在“知识产权调解实务分享”的演讲中，分享了知识产权调解实务方面的经验，从角色定位、熟悉案情、寻找切入点等方面分享如何制定初步调解方案，以及与当事人如何有效沟通与分析继续诉讼的成本、方案的合理性、可接受性等，努力促成双方达成调解，为知识产权纠纷达成有效调解提供了专业的指导。本次研讨会的成功举办为加强知识产权保护，推动新形势下知识产权多元纠纷解决机制的建设提供了有益指引，为进一步构建知识产权严保护、大保护、快保护、同保护格局提供了有效助力。

由中国科学技术部和意大利教育大学科研部共同主办的“第十届中意创新合作周” 于2019年11月26日在北京举行，我所合伙人刘东方律师在会上作了“生物医药创新技术转移及专利保护的法律法规要求-中国篇”的主题发言。

2019年11月18日，“智合论坛2019——超越法律”在上海中心大厦举行。1300余名中外专家、律界精英齐聚，以超越法律行业的高度，从多学科领域的角度，探索法律服务行业的发展和未来革新。本届智合论坛由智合主办，北京大学法学院、上海交通大学凯原法学院联合主办，隆安律师事务所与其他多家知名律所共同协办。论坛现场本届智合论坛聚焦时下行业热点问题，开设了“巅峰对谈：领先律所的致胜战略”对谈环节，隆安创始合伙人徐家力作为对话嘉宾进行分享。巅峰对谈：领先律所的致胜战略主持人：中国法学会《民主与法制》总编辑刘桂明对谈嘉宾（左起）：陈文，中伦文德律师事务所创始合伙人、主任李大进，天达共和律师事务所主任梅向荣，盈科律师事务所全球董事会主任彭雪峰，大成律师事务所创始人、全球董事局主席孙钢宏，德恒律师事务所执行主任徐家力，隆安律师事务所合伙人会议主席张小炜，炜衡律师事务所合伙人会议主席隆安创始合伙人徐家力徐家力律师表示隆安的发展代表了中国大部分律所的历史和现状，至少有五个特点：一、时间长，四十年改革开放，隆安就做了27年；二、隆安的合伙人几乎没有离开；三、从没有合并过；四、摸索出了一套自己的管理方法，生存下来了；五、老所面临怎么往前走的难题需要解决。这是第一个方面，隆安的代表性。第二方面，是一体化难题，隆安的分所是相对独立的，几十家分所如何一体化管理，是非常重要的问题。第三方面，传承的问题，年轻一代有自己的想法，老一代有这一代人的安排，怎么把二者结合在一起把律所发展下去，是隆安这样有历史的律所必须解决的问题。与会隆安律师