新闻动态

隆安新闻丨隆安初成曦律师受邀为隆安公司法与法律顾问专业委员会作首场实务案例分享

隆安新闻丨隆安初成曦律师受邀为隆安公司法与法律顾问专业委员会作首场实务案例分享

2024年4月27日,隆安律所第五届基金理事会公司法与法律顾问专业委员会成立大会暨公司法律实务研讨会在隆安南京分所圆满举行。隆安律师事务所初成曦律师受邀进行首场实务案例分享,众多公司法律师通过线上线下方式共同参与研讨。为展现公司法争议的实战情况,初成曦律师从攻、守两个方向分享了自己亲历的两组股东争夺公司控制权的系列案件。上半场,初成曦律师介绍了一组因投资合同纠纷引生的系列案件。目标公司在引入某投资人后,因其中一笔投资款长期不到位,选择申请仲裁索要投资款。由此,引发投资人持续发动多起诉讼予以反制,不仅意图延宕仲裁程序,更旨在夺取公司控制权,甚至不惜以解散公司为手段。诉争案由包括股东知情权纠纷、公司决议纠纷、公司解散纠纷、(高管)损害公司利益责任、损害股东利益责任纠纷等。作为防守方,隆安律师见招拆招,坚定地守卫了目标公司及其创始人的权益。下半场,初成曦律师介绍了另一组演艺经纪公司控制权争夺及引生系列案件。公司的创始股东之一因长期被排除在经营管理之外,选择通过诉讼方式争夺公司控制权。在成功取得控制权后,公司高管、业务均有变化,围绕公司法、合同法、劳动法领域衍生了多起诉讼案件。在该组分享中,初成曦律师还介绍了艺人合同、艺人解约纠纷的裁判变化等。作为进攻方,隆安律师直击重点,帮助创始股东重掌公司。初成曦律师逻辑清晰地阐述案件承办的思路,重点讲解庭审中就争议焦点的辩论策略,又穿插着办案过程中的生动细节,引起了与会律师们的共鸣,大家纷纷讨论并分享自身的办案经历,希望未来有更多机会共同研讨、交流。关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安刘晓明律师出版新书《商事合同审查与风险防范》,结合一线经验深度解析各类商事合同,《法律与生活》刊文推荐

隆安新闻丨隆安刘晓明律师出版新书《商事合同审查与风险防范》,结合一线经验深度解析各类商事合同,《法律与生活》刊文推荐

2024年4月1日,中国法律出版主编的《法律与生活》刊文,介绍并推荐了《商事合同审查与风险防范》一书。该书为北京市隆安律师事务所高级合伙人刘晓明律师的著作,深度剖析了各类商事合同的基本特征,并对实务层面出现的各种风险高发区块合同法律问题提出了风险防范建议。本书的司法实践部分内容丰富,理论阐释板块简明有力,足见刘晓明律师深厚的理论功底及丰沛的实务经验。此外,《商事合同审查与风险防范》一书还通过对商事合同领域的各类经典案例进行规律性总结,为今后专业法律人士处理该领域相关问题提供了重要的参考。商事活动作为一种营利性活动,需要同时兼顾效率与风险防范,而伴随着《民法典》的修订,相关合同的司法解释、法律规范都发生了细微变动,亟待实务界的司法实践为其完善路径提供方向。刘晓明律师作为在这一领域深耕多年的一线法律从业者,不仅洞悉了这一领域相关规范存在的问题,还结合当前最新的社会热点案件,在《商事合同审查与风险防范》一书中探讨了该领域最新的理论与实务动向。以下为刘晓明律师在《法律与生活》期刊上发表的文章原文:《用可知的法律风险降低未知的商业风险》文/刘晓明法律出版社出版的《商事合同审查与风险防范》一书,深度解析各类商事合同基本特征结合典型案例,提示风险高发区块,规律性总结各类商事合同的审查与风险防范方法。该书立足实务视角,内容体系完整,以期加快推动商事通则制定步伐,对专业人士有所助益。“哪里有贸易,哪里就有风险”商事活动是一种营利性活动,但经济利益总是争分夺秒、瞬息万变。因此,效率与防范风险,共同成为《民法典》中商事主体追求的目标。《民法典》施行后,之前有关商事合同的法律、司法解释很多都被吸收、合并,同时《民法典合同编通则解释》的发布,对今后司法实践产生重要影响。依据《民法典》和《民法典合同编通则解释》,结合新的社会热点案件,商事合同审查与风险防范》一书探讨了商事合同审判中最新的理论与实务。“...
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师参加《中国律师发展蓝皮书》编撰工作研讨会并做总结发言

隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师参加《中国律师发展蓝皮书》编撰工作研讨会并做总结发言

4月23日,北京律师法学研究会在中国律师博物馆召开第二季度工作推进会,暨《中国律师发展蓝皮书》编撰工作研讨会。隆安创始合伙人徐家力律师作为北京律师法学研究会会长出席,并与到会专家、观察员、志愿者亲切交流,认真听取社会各界对编撰工作的建议,向各位代表颁发聘书并发表总结性讲话。徐家力律师首先对与会人员表示欢迎,感谢大家在百忙之中抽出时间建言献策。他提出4点要求:01我们要注重执行力很多政策制定的很完美,在执行环节容易打折扣,现阶段我们已经有很多好想法思路,希望各位在执行阶段能更多做到亲力亲为,不断提高执行力将计划落实到位。02要注重交流律师平日工作都很辛苦繁忙,大多数都比较孤单,希望把北京律师法学研究会搭建成更好的交流平台,社会各界都能参与进来,多参与、多交流、共发展。我们要注重人来人往而非文来文往,充分利用好这个平台。03要积极参与社会公益徐家力律师常年免费为中国少年儿童基金会提供法律咨询服务,被推选为中国儿童慈善家。在我国律师定位从来不是商人,律师应该在力所能及的范围内多做公益。不仅可以帮助到更多需要帮助的人,还能提升律师的社会责任感和形象,让跟多的人了解和信任法律行业,推动法治中国的建设。04对未来的展望今天老中青齐聚一堂,我们要齐心协力把平台搭建好、利用好。做律师不能忘了本心,要积极克服困难,充分利用好自身优势,敢于完成其它协会平台无法完成的事情,有压力我作为会长顶着。随着研讨会的圆满落幕,徐家力律师及与会专家学者的的见解将为北京律师法学研究会第二季度工作指明方向,注入新的动力。我们期待利用研究会的平台,不断推动各界交流,不断扩大研究会的影响力与知名度,不断中国法治化建设贡献力量。关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻|隆安高级合伙人李高来律师参加北京市建筑业联合会法律服务工作委员会成立大会

隆安新闻|隆安高级合伙人李高来律师参加北京市建筑业联合会法律服务工作委员会成立大会

4月23日,北京市建筑业联合会法律服务工作委员会成立成立大会在北京顺利举办,隆安高级合伙人李高来律师受邀出席并被聘任为北京市建筑业联合会法律服务工作委员会副主任委员。此次获聘,是北京市建筑业联合会对隆安律师专业素养的认可和肯定。李高来律师表示,今后要进一步贯彻党的二十大文件精神,认真落实联合会“为企业的需求、追求、诉求服务”的理念,以服务企业、服务政府为核心,以引领建筑业高质量发展为目标,为工程建设企业提供精准有效的优质法律服务。李高来 律师 隆安律师事务所 高级合伙人房建专业委员会主任,高级工程师李高来律师担任天津、南京、广州、武汉、郑州、廊坊等地仲裁员,同时拥有一级建造师和造价工程师等专业资格。联系地址:北京市朝阳区建国门外大街21号国际俱乐部C座8层联系方式 : 13601318354,010-85328000关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安代理案件入选最高院2023十大知产案件

隆安新闻丨隆安代理案件入选最高院2023十大知产案件

4月22日,最高人民法院召开新闻发布会,通报了全国法院2023年知识产权司法保护整体情况、知识产权保护公益短片征集评选活动有关情况,并发布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。隆安权鲜枝律师、付建军律师、王伟律师、郑孝军律师代理的涉“人脸识别”发明专利确权案成功入选“2023中国法院10大知识产权案件”。承办律师明确权利要求修改要求,实质激励保护创新——涉“人脸识别”发明专利确权案北京中某科技有限公司与国家知识产权局、苹某电脑贸易(上海)公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知行终556号行政判决书〕案情摘要 北京中某科技有限公司系专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人,苹某电脑贸易(上海)公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。北京中某科技有限公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。国家知识产权局对部分修改后的权利要求不予接受,仅以其接受的部分为审查基础,作出审查决定,认定涉案专利不具备创造性,宣告其全部无效。北京中某科技有限公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼,未获支持。北京中某科技有限公司不服,以所有修改后的权利要求均应被接受等为由提起上诉。最高人民法院二审认为,专利确权行政程序中,权利要求的修改幅度最大不得超出专利法第三十三条所规定的“信息范围”和专利法实施细则第六十九条第一款规定的“保护范围”。关于某一权利要求的修改方式是否属于“进一步限定”的审查,应仅以修改后的权利要求是否完整包含了被修改的权利要求的所有技术特征,以及修改后的权利要求相比被修改的权利要求是否增加了技术特征,且增加的技术特征是否均记载于原权利要求书中的其他权利要求为准。专利确权行政程序中的权利要求修改,一般应当以回应无效宣告理由为限;以克服无效宣告理由所指缺陷为名,...
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师出席第七届律师家事法行业发展论坛并致辞开幕式

隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师出席第七届律师家事法行业发展论坛并致辞开幕式

近日,第七届律师家事法行业发展论坛在中国人民大学隆重举行。本次论坛旨在进一步提升家事律师的调解能力,充分发挥律师在推进诉源治理中的重要作用。作为业内知名专家,隆安律师事务所创始合伙人、北京律师法学研究会会长徐家力律师受邀出席论坛,并在开幕式上致辞。徐家力律师在致辞中表示,家事法作为法律领域的一个重要分支,关系到千家万户的切身利益和社会和谐稳定。随着社会的快速发展和变革,家事纠纷呈现出多样化、复杂化的特点,对律师的专业素养和调解能力提出了更高的要求。因此,本次论坛的举办具有非常重要的意义。最后,徐家力律师对本次论坛的举办表示热烈的祝贺,并希望与会嘉宾能够充分利用这个平台,深入交流、互相学习、共同进步。他相信,在大家的共同努力下,家事法行业将迎来更加美好的发展前景。本次论坛汇聚了众多业内专家和学者,就家事律师参与调解推进诉源治理等议题展开了深入的探讨和交流。关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师参加南湖论坛并做评议发言

隆安新闻丨隆安创始合伙人徐家力律师参加南湖论坛并做评议发言

近日,备受瞩目的南湖论坛在长沙隆重举行,作为知识产权领域的盛会,本次论坛吸引了国内外众多知名专家学者齐聚一堂,共同探讨知识产权发展的前沿问题。隆安创始合伙人徐家力律师作为中国法学会网络与信息法学研究会副会长出席会议,并就互联网不正当竞争行为的司法探讨发表深刻见解。徐家力律师在论坛上的发言中,首先回顾了我国互联网行业快速发展的历程,并指出随着网络经济的繁荣,互联网行业的竞争也日益加剧。在这一背景下,不正当竞争行为呈现出新的态势,给原有的法律规制体系带来了挑战。他强调,互联网不正当竞争行为不仅损害了其他经营者的合法权益,也破坏了公平竞争的市场环境,影响了行业的健康发展。徐家力律师进一步分析了互联网不正当竞争行为的多种表现形式,包括流量劫持、恶意不兼容、商业诋毁等。他指出,这些行为往往利用技术手段进行隐蔽操作,给受害者的维权带来了极大的困难。因此,司法实践中对互联网不正当竞争行为的认定和规制显得尤为重要。随着南湖论坛的圆满落幕,徐家力律师及与会专家学者的智慧和见解将继续在知识产权领域发挥重要作用。我们期待未来能有更多这样的论坛活动,为我国知识产权事业的发展贡献更多的智慧和力量。关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安合伙人赵建军律师在《中国能源报》第747期学术.评论版发表《推动人工智能与能源协同发展》一文

隆安新闻丨隆安合伙人赵建军律师在《中国能源报》第747期学术.评论版发表《推动人工智能与能源协同发展》一文

2月16日,Open AI在其官方网站上推出团队研发的文生视频大模型Sora,并发布了由该模型生成的60秒长视频。此举将关于人工智能的讨论推向新高度。人工智能正在成为引领智能时代、促进经济高质量发展的重要力量,同时也引发了一系列深刻的挑战和讨论。其中,人工智能大规模能源消耗与能源发展之间的潜在冲突,成为一个不容忽视的重要议题。人工智能的广泛应用,需要庞大的能源支撑,以英伟达的AI芯片为例,每块H100芯片的峰值功耗高达700瓦。随着人工智能的持续发展,能源消耗将呈现爆炸式增长。然而,能源发展的核心目标之一却是减少能源消耗、提高能源利用率。在此背景下,2024年4月23日至26日全国人大常委会将对《中华人民共和国能源法(草案)》进行审议,预示着未来能源领域的法律框架将发生重要变化,其对人工智能发展与能源治理产生的影响,需要从多个角度进行深入研究和探讨。隆安合伙人赵建军律师作为中国环境科学学会碳达峰碳中和专业委员会委员提出:一、人工智能的大规模应用需大量能源支撑。二、过于严格的能源法可能阻碍人工智能发展。三、应发挥能源法对人工智能用能的规范作用。四、能源法的制定应有利于人工智能产业发展。五、借助人工智能加速能源转型。并建言:推动人工智能技术在能源领域的研发与应用主要可以从以下三个方面入手。第一,利用人工智能实现对能源设备的智能监测和诊断。第二,通过人工智能优化能源配置。第三,促进人工智能技术与新能源领域的深度融合,推动新能源发展。关于隆安
隆安律师事务所
隆安新闻丨隆安深圳赖冠能律师荣获2023年度深圳市律师协会专业委员会优秀主任

隆安新闻丨隆安深圳赖冠能律师荣获2023年度深圳市律师协会专业委员会优秀主任

2024年4月13日-14日,深圳市律师协会2024年专业委员会主任、秘书长工作会议在深圳市大梅沙雅兰酒店顺利召开。本次会议对2023年度优秀专业委员会委员及优秀专业委员会主任进行了表彰。深圳市律师协会证券法律专业委员会被评为优秀专业委员会,同时,隆安深圳高级合伙人、深圳律协证券委主任赖冠能律师荣获“2023年度深圳市律师协会专业委员会优秀主任”。此次获奖充分体现了深圳市律师协会对赖冠能律师专业水平与工作能力的高度肯定。会上,赖冠能律师作为优秀主任向大家分享了工作经验。 律师简介 赖冠能 律师高级合伙人laiguanneng@longanlaw.com赖冠能律师,现任北京市隆安(深圳)律师事务所高级合伙人、深圳市法学会证券法学研究会理事、深圳市律师协会第十一届证券法律专业委员会主任、赣江新区国际仲裁院仲裁员,专注于证券金融、破产重整、公司商事等诉讼及非诉讼实务研究。赖冠能律师主持撰写《证券诉讼法律实务——以大数据分析为视角》一书,获得一线法官、律师和专家学者的高度认可,并开设微信公众号“证券金融诉讼实务”,发表证券诉讼领域文章数十万字。关于隆安
隆安律师事务所
隆安专利案件年度回顾丨怡化篇

隆安专利案件年度回顾丨怡化篇

导 言 近年来,全球专利战频发,一些发达国家及跨国公司在专利保护的道路上走向极端,刻意制造专利壁垒,阻碍市场的有序发展和公平竞争。如何通过自身研发创新、技术积累和知识产权运营突破国际巨头的专利围剿,是我国民族企业在目前发展阶段所面临的绝大挑战。对此,深圳怡化电脑股份有限公司提供了教科书式的示范。从合作到反目深圳怡化电脑股份有限公司(下称“怡化公司”)成立于1999年,是国内最早从事智能ATM机制造的企业之一。历经24年在银行领域的深耕,怡化公司已经成为国内金融科技领域的领导品牌。日本冲电气株式会社(下称“冲电气公司”)成立于1881年,是日本最早成立的通信设备制造商,也是日本最大的ATM制造商之一,早期在日本的ATM市场长期占据超四成的份额。冲电气公司于2001年开始进军中国的ATM市场,此时怡化公司正值成立之初的高速发展阶段,冲电气公司了为了快速实现本土化,在国内寻求合作伙伴。两家公司于2005年达成了战略合作共同参与后续的产品研发和销售。后来随着怡化公司的快速崛起,之前占据市场垄断地位的日本冲电气感受到了压力,遂向怡化公司发难。从2016年起,冲电气公司主动挑起“专利战”,先后针对怡化公司提起多起专利无效、行政、侵权及权属纠纷,试图通过专利阻击怡化公司的发展。怡化公司面对冲电气公司的挑战不甘示弱,积极的进行反击,由此双方公司之间开始了长达八年的专利战。成功突围取得全面胜诉目前为止,双方互诉专利权属、专利侵权、专利无效(含行政诉讼)纠纷合计132案,隆安赵彦雄团队代理怡化公司处理了其中的115案。隆安高级合伙人赵彦雄、任可专利代理师、方彬律师、陈子恒律师在上述案件中为怡化公司深度提供了法律服务,在不同类别的专利纠纷中均取得硕果累累,协助怡化公司获得全面胜诉。01权属纠纷冲电气公司针对怡化公司持有的7件专利提起了权属纠纷,认为相关专利技术方案应归冲电气所有。作为反击,怡化公...
隆安律师事务所