11月24日，由隆安与法盟共同举办的线上分享会第十三期顺利举行。本期线上分享主题为《认缴制下与尚未实际出资股东相关的几个法律问题探析》，主讲人是隆安南京高级合伙人胡先龙律师。我国现行的公司资本认缴制，在一定程度上降低了公司设立的门槛，催生了更多认缴而未实际出资的股东。这些未履行出资义务的股东享有哪些权利，又会面对何种风险？基于上述问题，胡律师分别从：一、认缴而未实际出资的股东的表决权是否受到影响，二、认缴而未实际出资的股东的分红权是否受到影响，三、认缴而未实际出资的股东在什么情况下可能被剥夺股东权利，四、执行程序中，能否直接追加未实际出资的股东作为被执行人，四个方面进行讲解。本次活动主要面对私营业主、个人投资者和公司法务等，在线观看累计约700人次，吸引松下电器、丰巢科技、奥迪（中国）、猩球互动、中车等多家企业、机构参与听讲。如您对本次线上分享感兴趣，请识别下方二维码，收听完整回放

近日，隆安上海分所李睿律师成功代理被告人陆某非法吸收公众存款、集资诈骗一案。被告人陆某系美国公民，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关采取刑事拘留并被依法逮捕。检察机关审查后，增加指控其犯集资诈骗罪，以两罪向人民法院提起公诉，建议法院数罪并罚，并建议法院判处陆某有期徒刑二十年。李睿律师于本案件移送至法院阶段且在临近开庭两天的时间里，紧急接受了当事人亲属的委托，期间及时申请法院收集、补充证据，积极参与庭审、有效辩护，法院在检察机关二十年量刑建议的基础上，充分考量辩护意见，对陆某减轻处罚，以两罪合并判处陆某十四年有期徒刑，刑期显著减轻，取得了阶段性的辩护成效。本案检察机关认为：陆某所实际控制之公司未经国家相关部门批准，设立线上理财平台，对外承诺固定高额年化收益，并以电话推销、广告宣传等公开方式向社会不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款高达118亿余元，构成非法吸收公众存款罪。并且，陆某违反金融监管部门要求及其所实控之公司和银行签订的《网络借贷资金存管服务协议》，要求公司财务部门将催收回来的理财平台投资人出借资金直接转入其公司账户用于公司日常经营，导致此部分资金未能充值到银行的平台投资人资金存管账户以兑付投资款2.15亿元，而由陆某实际占有使用，构成集资诈骗罪。在本案移送法院阶段，李睿律师接受委托后，以辩护人的身份积极参与案件，与当事人多次交流梳理案情，审阅材料。李睿律师与司法机关密切沟通后，多次申请法院收集、调取了相关重要证据，对全案的辩护策略做了重大调整。法院考虑到陆某有坦白情节，且陆某实控之公司曾将自有资金为投资参与人进行代偿，案发后部分理财产品的损失得到了投保保险公司的理赔，在量刑上酌情予以考量，最终判决被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十五万元，并处驱逐出境；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十五万元，并处驱逐出境，决定执行有...

2020年11月20日，隆安律师事务所作为支持单位成功助力“一带一路”信息产业国际合作高峰论坛在上海金桥红枫万豪酒店举办，隆安上海高级合伙人杨坤、陆高杰、罗洁、洪世宏律师受邀出席。本届论坛以“共享产业新基建 共赢在线新经济”为主题，由上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会及上海市互联网信息办公室指导，上海市信息服务外包发展中心、“中国网+”以及中国推介共同主办，现场有来自全球各国政要、驻华使节、专家学者、工商学界代表参与。隆安上海高级合伙人、上海律协竞争与反垄断业务委员会副主任罗洁律师作为座谈嘉宾参与了“一带一路”一招实战圆桌对话环节，并就法律事务方面，科技企业出海如何利用法律武器保护好知识产权进行了精彩分享。 罗洁律师提出，知识产权是高科技企业的核心竞争力，我国企业实施“走出去”战略，必须要以知识产权作为强有力保障。自2016年起，中国就知识产权领域与一带一路沿线国家签订了合作协议、建立了正式的双边关系，并通过了一系列纲领性文件。中国在知识产权领域的保护在国家层面、地区层面乃至高校层面网格化趋势凸显。罗洁律师指出：隆安律所在知识产权领域一直领先。1994年中国成为PCT缔约国后，中国企业的PCT国际专利申请量迅猛发展。中国企业“走出去”的同时，律师应当为企业的知识产权保护保驾护航。若涉及到基础核心领域技术，企业更应符合当地的反垄断合规要求。以前“走出去”是适应发达国家的合规要求，隆安曾协助中国企业在欧盟、美国等地区国家公共政府关系层面的合作。而今，数字经济并无地域界限，中国企业“走出去”须考虑如何得到当地企业协助，使中国企业走得更远。会议最后，罗洁律师提纲挈领地总结：律所为企业创造经济财富的时候，合规须合乎当地的文化、政治、经济要求，才能让企业发展地更远、更好。论坛结束后，隆安上海的律师受邀参加了信息科技企业的闭门会议，就投资合作、合规、法律等议题作了进一步沟通。 本...

中国知识产权研究会举办的“第一届中国知识产权学术年会”于2020年11月24日在北京西郊宾馆举行，徐家力律师作为中国知识产权研究会高校知识产权专业委员会的副主任，受邀参加首届学术年会，并在学术年会上发言，徐家力律师的发言主要内容如下：第一，知识产权我们需要俯视、平视和仰视。所谓的俯视，就是从国家层面，从公共政策层面，从国家治理层面要对知识产权局，整个要有一个国家战略的布局，这叫作俯视。所谓平视就是国际事业要以美国欧盟为对标，进行战略性竞争，考虑布局和策略，以打败对手，增强我们。仰视就是说作为权利人，应该从自己的权利角度，仰视知识产权的权威性，或者侵权人也要尊重法律的威严性，要把法律作为一个高压线，仰视法律。所以俯视、平视、仰视知识产权战略布局有这三种视角。第二，知识产权国家战略已经开始实施，这个强国战略的实施与中国十四五规划和2035年全面超过美国有着密切关系，美国也是在150年发展历史过程中，把知识产权作为国家战略，才成为世界强国的。所以中国也应该学习美国，在未来的这个发展当中，国家应该把知识产权战略落实到实处，抓住百年不遇的好机会，成为世界强国唯一的路径就是抓住知识产权强国战略。第三，中国著作权法的第三次修改，第三次修改是对网络时期新技术的回应，这次著作权中加了复制形式有数字化，这也是技术措施之一。比如提到作品的数字化作为复制权的一部分，同时对技术措施的回避和破坏，作为知识产权权利人对侵权的一部分也在法律上也做了规定。同时对司法实践中所积累的先进的经验都写入了著作权法。这个著作权法，即回应了技术的发展又回应了司法的进步，是一个比较先进的。

2020年11月15日，由东北大学、中国(海南)改革发展研究院主办，中国东北振兴研究院承办的“构建双循环新发展格局下的东北地区经济一体化”专家座谈会在海口举行。来自中央部委、国家级智库、东北地区高校、研究机构的专家学者围绕新发展格局下推进东北地区经济一体化对东北振兴的重要意义、新发展格局下推进东北地区经济一体化面临的机遇与挑战、新发展格局下推进东北地区经济一体化的路径与政策等议题深入研讨。利徐家力律师以东北大学中国东北振兴研究院高级研究员的身份受到邀请参加此次论坛并在论坛上发言，发言的主要内容如下：第一点，要充分发挥东北老工业基地科技人员比例比较高，积累的技术成果比较多的优势，要集中把老工业基地现有的技术，尤其是专利转化为创新的成果，使老工业基地在技术创新这一块走在全国前列。第二点，东北老工业基地在过去的几十年当中已经形成了很多老的品牌，甚至在一定时期内是非常响亮的品牌，但因为东北市场化程度比较低，这些品牌近些年来有点儿衰弱，所以把东北的工业、农业产品的品牌振兴，也就是加强商标方面的保护和促进，是另外一条振兴东北的路径。第三点，东北经济一体化、东北文旅一体化、文化创意产品一体化，这是东北振兴的重要的措施，东北跟其他地域不一样，东北三省的文化趋同，旅游背景也趋同，所以应该创建东北一体化的文旅线路和文化产品，使东北在文旅和文创方面尽快振兴，以摆脱只是依靠于重工业产品的路径。第四点，振兴东北一个重要的措施、战略途径就是东北一体化，东北经济一体化，但是东北三省是三个不同的行政省份，三个省下面也有众多的市和县，为了打破这些行政的羁绊，就应该去行政化，去行政化最重要的手段和措施就是网络化，用网络和技术去除行政化，使东北真正的达到一体化、整体化和战略前进的一致化。

隆安北京权鲜枝律师和隆安郑州袁永军律师代理的河南某医疗设备股份有限公司（被告）与北京某科技有限公司（原告）的买卖合同纠纷案，近日收到河南省安阳市中级人民法院的民事判决书，二审法院认可了我方的意见，判令驳回上诉，维持原判，使得我方客户避免了100万元的赔偿，有力地维护了客户的合法权益。本案中，双方当事人于2016年1月9日签订了《合作协议书》，约定被告向原告购买进口激光磁场理疗仪，后又于2017年3月签订了《注册服务及配件采购协议》，约定被告就“激光磁场理疗仪”系列等注册产品的所有配件均从原告处采购。后原告以被告在取得注册证后就没有再向其采购配件，而是从第三方渠道采购产品配件为由，主张被告构成违约，要求赔偿其100万元产品技术转让费。我方律师通过多方面的证据收集和论证，最终获得法院支持，一审法院以原告诉被告支付100万元的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。二审法院维持了一审判决。

为进一步提升徐州市法律服务行业的服务能力和水平，打造服务徐州、辐射淮海,具有徐州特色的大型高端法律服务园区，2020年11月18日，江苏省徐州市副市长、市公安局局长王巧全、徐州市政府副秘书长、市政府办公室主任于洪亮，徐州市司法局长曹柱生，徐州经济技术开发区政法委书记张军，徐州市司法局副局长张艳，徐州市司法局公共法律服务管理处处长李健等领导，专程到北京召开淮海经济区法律服务产业园招商座谈会。会前，上述领导到隆安北京总部进行了考察调研，在详细了解隆安的历史文化、发展战略以及在江苏省的业务布局之后，王巧全副市长等领导介绍了徐州当地经济高速发展形势下，高端法律服务亟待提升的需求，热情邀请隆安这样有一定实力和规模的律师事务所，将法律服务延伸到徐州，在徐州经济开发区设立分所，为淮海经济区辐射范围内的企业提供高质量的法律服务。 隆安执行合伙人王丹律师、创始合伙人李大中律师、高级合伙人江迎春律师、管委会秘书长张科文热情接待了徐州市副市长及各级领导，对徐州市各级领导亲自到北京，深入到律所考察调研、宣讲淮海经济区法律服务产业园功能定位和保障政策表示感谢，对淮海经济区将法律服务作为一个产业来谋划表示赞赏，对徐州市政府、司法局、开发区为提升当地法律服务质量出台的具体举措表示了极大的兴趣，双方经过深入交流，在随后召开的淮海经济区法律服务产业园招商座谈会上，签署了合作框架协议。

作为中国历史最悠久、影响最为广泛、广受赞誉的国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论赛，由中国国际经济贸易仲裁委员会举办的第十八届“贸仲杯”于2020年11月15日至20日揭开战幕。该辩论赛系面向全国法学院校的仲裁法律专业年度竞赛。自2000年创办至今，已成功举办十七届。“贸仲杯”以促进中国及全球国际化仲裁法律人才培养为宗旨，通过同步引入国际先进模拟仲裁庭赛题、模拟实战等方式，推广仲裁制度，提升中国和国际广大青年学子的国际法律素养和仲裁实战能力。“贸仲杯”既是Willem C. Vis Moot国际商事仲裁模拟仲裁庭（“Vis Moot”）的国内选拔赛，也是Vis Moot认可的全球首场赛前赛，使用与Vis Moot相同的案例与仲裁规则，比赛语言为英文。本届“贸仲杯”吸引了来自全国著名高等院校的近70支队伍的600余名选手参加比赛，并邀请了来自多个国家和地区的100余名知名仲裁员、律师和专家担任评委。本届比赛还获得了国际商会（ICC）、中国海事仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心、香港国际仲裁中心（ HKIAC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）等知名组织和机构的大力支持。隆安律师事务所应邀作为金牌赞助商，参加了此次活动。本所高级合伙人万迎军律师在英文寄语中回顾了隆安律师事务所在国际商事仲裁领域深耕二十余年的历程，对中国国际经济贸易仲裁委员会持续多年促进中国国际商事仲裁事业予以致敬，期望参赛选手全力以赴，努力提升中国法学院学生的英文和法律素养。

2020年第七届强国知识产权论坛暨第二届强国科创论坛于11月1日-2日成功在京召开，此次论坛秉承“实现知识产权价值，助力创新驱动发展”的理念，邀请政府主管部门、科学家、企业家、金融家，以及地方政府领导参与，展示实践成果，交流工作经验，为建立国际国内双循环的发展格局献计献策。隆安高级合伙人权鲜枝律师受邀出席论坛，并在专利分论坛以“新《专利法》修改亮点及影响”为题进行了专业精彩的发言。讲座中，权律师首先介绍了专利法的4次修改历史。新《专利法》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议于2020年10月17日通过并公布，自2021年6月1日起施行。接着，权律师分别就专利申请、专利运营以及专利保护的相关修改要点进行了详细解读。最后，权律师强调汇总了专利法修改对申请人、代理机构、专利权人、投资人等的具体影响。本次论坛通过主管领导的形势讲解、权威专家对趋势走向的判断，代表企业的经典案例分享，国内权威部门、明星企业、资深专家的深度分享与互动，法官、企业经理人、知名专家、行业代表就知识产权司法保护、审判制度的完善等方面进行研讨和对话，让大家对知识产权法有了更全面深刻的认识，能够更好的成为该部法律的践行者。 据悉，此次论坛由北京强国知识产权研究院协同北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心、北京知识产权法研究会共同举办，以线上线下双模式开展，活动共吸引了2000余人的参与。

2020年11月7日，以“全球疫情与国际商事争议解决：影响及应对”为主题的第五届“前海法智论坛”在深圳举行。最高人民法院副院长杨万明、广东省高级人民法院院长龚嫁立、香港律政司司长郑若华、大韩商事仲裁中心主席申熙泽、新加坡国际商事法庭法官芮安牟等境内外嘉宾，以及国内外司法机关、法学团体、商事仲裁机构、调解机构代表等共数百人通过线上和线下的方式进行了参与。应主办方邀请，隆安深圳贾红卫律师代表广东省律师协会参加了此次论坛，并与来自深圳市中级人民法院、深圳市司法局、深圳前海管理局的领导嘉宾一起，就“疫情背景下纠纷解决的深圳实践”这一主题，结合其本人在疫情期间所承办的调解仲裁案件情况、在涉外交流中讲好中国政府和人民抗疫好故事以及进行业务交流学习的情况进行了介绍。贾红卫律师表示，中国党和政府在疫情之初推出“六稳六保”的措施，有效地控制了疫情对社会和经济带来的冲击，法院、仲裁机构及时推出应对疫情期间争议解决的指导意见和意见，这些都是全球抗击疫情的宝贵经验。作为一名中国涉外律师，应该利用对外交流的机会，积极向外界讲好发生在中国的抗疫好故事，树立中国律师的良好国际形象。 “前海法智论坛”是由最高人民法院、广东省高级人民法院作为指导单位，深圳市中级人民法院、深圳市法学会、深圳市司法局、深圳市前海深港现代服务业合作区管理局作为主办单位数年打造的一个品牌，此前共举办过四次。