签约背景为贯彻落实《辽宁省司法厅 辽宁省律师协会关于开展一社区（村）一法律顾问工作方案》的通知精神，为构建城乡公共法律服务体系，为实现沈阳老工业基地全面振兴提供有力法治保障，沈阳市司法局、沈阳市律师协会根据沈阳市实际情况在5月初制定并发布了“一社区（村）一法律顾问”的实施方案。隆安沈阳签订三方法律服务协议5月29日，北京隆安律师事务所沈阳分所派出了高级合伙人隋辉律师前往沈阳市法库县司法局参加了“一社区（村）一法律顾问”部署工作会议，明确并落实了具体需要服务的社区（村）及服务内容，同时签订了三方协议。隆安沈阳与服务社区（村）成功对接为了更好配合司法行政部门的公益法律服务推广工作，6月1日，隆安（沈阳）分所面向全所律师发出了报名邀请，三日内有60多位律师报名要参加“一社区（村）一法律顾问”活动。最终经所内高级合伙人会议研究决定，选派了34位律师包括16位高级合伙人和18位一级合伙人参加服务。6月7日，隆安（沈阳）分所的34位律师赶往了法库县的8家街道及乡镇下属的80个社区（村）。按照事先做的分配，每位服务律师都来到了需要服务的社区（村），与服务的社区（村）负责人及居民详细地、深入地交谈，了解了基层管理组织和居民对法律服务的具体需求。为今后给基层管理组织治理提供法律意见，为群众提供法律咨询和法律援助，参与矛盾纠纷排查化解工作、人民调解工作，定期进行法治宣传做好了充分的准备。长按识别二维码更多精彩

2018年6月22日，隆安律师事务所迎来了扬州办公室的盛大揭牌。隆安扬州分所是隆安的第二十一家分支机构，江苏省内的第四家办公室。扬州分所的正式设立，使得隆安在“长三角”经济带法律服务的广度和深度得到显著提升。6月22日上午，由江苏省律师协会主办，北京市隆安律师事务所协办，扬州市司法局、扬州市律师协会、北京市隆安（扬州）律师事务所承办的“2018防范化解金融风险法律高峰论坛”在扬州市迎宾馆华芳园国际会议厅隆重举行。论坛由民主与法制杂志社总编辑刘桂明担任主持人，江苏省司法厅、江苏省律师协会、扬州市人民政府、扬州市司法局、扬州市律师协会、扬州市银监分局、中国人民银行扬州中心支行、法院、检察院、金融办、律师事务所等单位领导及隆安全国合伙人等四百余人出席论坛。论坛上，中国政法大学民商经济法学院教授、金融法研究中心主任刘少军、南京大学法学院原院长、教授李友根、中央财经大学法学院教授黄震、扬州大学法学院院长王承堂、隆安律师事务所创始合伙人徐家力、中国银行法学研究会秘书长、隆安高级合伙人潘修平、辽宁大学法律与金融研究中心研究院郭金良等多位法律界专家、学者从金融法律风险、企业经营法律风险、互联网金融法律风险、伪卡交易损失分配、资管新规对金融业影响、新金融监管下金融风险的法律治理等方面, 紧紧围绕服务打好防范化解金融风险攻坚战，聚焦防范化解民间非法集资风险、政府性债务风险、企业经营风险、房地产市场波动风险等重点领域，为新时代金融及相关行业的良性发展，做好防范与化解金融风险的工作提供一定的理论参考。 6月22日下午，由扬州市政府领导、扬州市司法局领导、隆安创始合伙人徐家力李大中律师、执行合伙人王丹律师、隆安扬州负责人许晓律师以及其他被邀请嘉宾共同为隆安扬州揭幕，扬州分所正式起航。隆安扬州分所的正式设立，是隆安在“大江苏”战略布局中的重要因素，使隆安为扬州地区客户提供更优质的法律服务提供奠定坚实基...

2018年5月5日，在广东省律师协会2017年度《广东律师》期刊专业论文的评选中，隆安深圳分所主任贾红卫律师的论文《Seat：中国仲裁与国际接轨的短板》一文荣获一等奖。本文在“一带一路”战略的大背景下，深入探讨了中国仲裁和国际接轨这一重要议题。文章认为，普通法系下，通过在仲裁协议中约定“seat of arbitration”（仲裁法律地）的方式，比较好地解决了仲裁裁决的国籍身份确认问题。而中国现行《仲裁法》由于缺乏对“seat of arbitration”的规定，不但制约着中国仲裁“走出去”，而且还使中国仲裁裁决在国内和国际间的执行中都面临诸多尴尬。文章最后建议，在中国《仲裁法》的层面，引进和确认具有法律属性的Seat或“仲裁法律地”概念，使之与国际仲裁理论和实践接轨，从而在中国仲裁事业发展中构建国际化的争端解决机制。长按识别二维码更多精彩

2018年6月8日，隆安深圳张弛、王建国律师团队一行前往日本INNOVENTIER律师事务所位于大阪梅田的办事处进行访问，INNOVENTIER律师事务所的饭岛步律师带领其律师团队热情接待了隆安访问团成员。日本Innoventier律师事务所法律服务团队专注于知识产权及公司法律服务领域，在知识产权、涉内外争议纠纷解决方面有丰富的实践经验。在本次访问中，双方律师介绍了各自律所情况，并就各自专业业务领域、合作机会、发展方向等问题进行了交流。饭岛步律师提出，希望在为客户提供有关跨境投资、中国劳动人事法律、海关法律事务等方面服务能够获得中国专业律师的协助。张弛律师代表隆安深圳律师事务所向Innoventier律师事务所赠送了隆安纪念品。随着隆安深圳律师事务所与Innoventier律师事务所友好关系的建立，在全球化进程及“一带一路”政策推动下，未来双方将在专业领域上有更多的合作。长按识别二维码更多精彩

2018年6月9-10日，隆安金融法专业委员2018年第一次工作会议在北京召开，出席此次会议的人员包括北京总所、沈阳分所、上海分所、深圳分所、贵阳分所、昆明分所及株洲分所的委员。除金融委委员外，证券法专业委员会也列席了此次会议。6月9日下午，全体委员出席了中国银行法学研究会不良资产专业委员会主办、北京市隆安律师事务所协办的《大资管背景下的不良资产管理与处置研讨会》。这次研讨会云集了金融业界、监管部门、司法部门、学界、律师精英，对不良资产处置的立法、司法问题进行了研讨，提出了立法建议。隆安律师所主任王丹在会了做了《金融不良资产处置诉讼中的法律问题及对策》的发言，高级合伙人潘修平做了《金融不良资产处置方法创新》的发言。王丹主任当选为不良资产专业委员会的副秘书长。隆安金融委的委员与参会专家进行了交流，共享智慧，了解前沿动态并提升自身业务能力，委员们感觉参加这次研讨会收获很大。6月10日上午，隆安金融法专业委员召开内部会议。金融委主任潘修平律师首先发言，主要内容有：一是隆安今年以来金融业绩发展很快，总所完成了建总行、民生银行、中信银行、信达资产、东方资产、中诚信托的入库工作，各分所的入库也进展很快；二是金融委整理了隆安现有的金融业绩，形成了合力，这项工作还需各分所的支持才能完成；三是就解决金融业务的利益冲突问题提出了要求；四是希望隆安金融律师主动提升业务水平，除传统的金融诉讼外，尽快向创新业务、国际业务方向发展。五是要加强合作，树立大隆安的理念，总所与分所联动，形成合力，更好地为客户服务。在潘修平主任发言后，与会人员就上述主题展开讨论并发表各自见解，同时也介绍了各自的金融业务情况。本次工作会议的召开，金融委委员在很多业务方面达成共识，相信在全体委员的共同努力下隆安的金融业绩将取得更大的突破。长按识别二维码更多精彩

2018年6月8日，北京知识产权研究会2018年年会暨“知识产权—国之重器”学术论坛在北航如心会议中心报告厅召开，这次会议由北京知识产权研究会举办。徐家力作为北京知识产权研究会副会长受到邀请出席了本次会议，并做了学术报告，题目为：中美贸易战中的知识产权问题。一、美国知识产权的侵权历史1、狄更斯时代的美国知识产权侵权状况2、美国知识产权侵权分析3、美国加入《伯尔尼公约》时间二、美国的“301条款”1、“301条款”介绍2、美国使用“301条款”的历史3、“301条款”的实质三、中美贸易战与WTO1、WTO的知识产权规则2、“301条款”对WTO的挑战3、WTO的无力四、对美国发起贸易战措施的几点看法1、原因：贸易顺差及其知识产权的认知、分歧 。2、知识产权是一种私权。美国政府贸然运用单边制裁解决机制是不明智的。3、美国政府控诉中国政府运用宏观手段来干预美国公司在中国的业务是欲加之罪。4、美方指控《技术进出口条例》27条：“在技术进口合同有效期内，技术改进的成果属于进行改进的一方。对进口技术的改进归于改进的一方。” 是狭隘的做法。知识产权调查也很可能是美国为其产品竞争力下降后而设置的一个弹性措施。5、美国当年也是知识产权侵权严重的国家，不仅是文学上侵权，工业方面乃是借助其对欧洲机械及科技革新成果的非法占用。五、中国知识产权发展成果1、中华创新成就从四大发明开始，举世瞩目，源远流长。2、2017年中国提交的PCT国际专利申请量达48882件，排名全球第二 。3、全球前15个原属地中，我国PCT国际专利申请年增长率达13.4%。4、2017年，我国知识产权使用费出口额首次超过40亿美元。5、中国知识产权的保护水平不断提升。科技创新与知识产权联系甚密。6、2001年“入世”时，中国对外支付的知识产权使用费仅有19亿美元，2017年达到286亿美元。7、中国知识产权的国际合作日渐加强。...

2018年6月2日至3日，由强国知识产权论坛组委会和北京强国知识产权研究院主办、由AIPPI国际、中国国际贸易仲裁委员会支持的“2018年第五届强国知识产权论坛”在京成功举行。在该知识产权论坛上，北京市隆安律师事务所凭借每年代理上千件知识产权诉讼和代理案件多次入选最高院十大知产案件的实力，荣获“年度“十佳”知识产权律所”奖项。另外，我所创始合伙人徐家力、高级合伙人权鲜枝律师和付建军律师分别凭借在各自领域的骄人业绩，分别荣获“年度“十佳”互联网版权律师”奖， “年度十佳专利律师”奖和 “年度“十佳”商标律师”奖。 图1.权鲜枝律师领取“年度“十佳”知识产权律所”奖 图2.徐家力律师荣获“年度“十佳”互联网版权律师”奖 图3.权鲜枝律师荣获“年度“十佳”专利律师”奖 图4.付建军律师荣获“年度“十佳”商标律师”奖 据悉，来自中国版权协会理事长、原版权局副局长阎晓宏先生，原中国科学技术协会党组副书记、副主席，中国知识产权研究会副理事长兼学术顾问委员会主任，强国知识产权论坛组委会主任张勤先生，中国工程院倪光南、沈昌祥院士，国家知识产权局商标评审委员会副巡视员杨萍女士，世界知识产权组织(WIPO)中国办事处主任（驻华代表）陈宏兵先生，北京市知识产权局副局长潘新胜先生，中国城镇化促进会副主席，教授级高级工程师、原国家发改委司长，社长王平生先生，AIPPI 总报告人 Sarah Matheson女士，北京知识产权法学会会长、原北京知识产权法院院长宿迟先生，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院副院长赵健先生。江苏省知识产权局局长、局党组书记支苏平女士出席大会并发言，京东集团副总裁、专利部负责人苏旺先生，东尤水汽能产业发展有限公司董事长黄国和和北京强国知识产权研究院院长杨旭日出席并演讲，主管领导、审判法官、专家学者、企业代表和精英律师共1800人参加大会。会议由北京知识产权法研究会常务副会长曲三...

为了丰富隆安律师的业余生活，缓解工作压力，2018年5月30日隆安上海分所迎来了一场“非物质文化遗产—面塑”公益课程。本次课程由海派面塑“面人赵”的第三代传人汤健老师为大家授课，课程中汤老师详细为大家介绍了面塑的历史、种类以及在上海的发展历程，并指导大家现场制作。中国的面塑又叫江米人，俗称捏面人，距今至少已有一千三百多年了。南宋《东京梦华录》中对捏面人的记载：“以油面糖蜜造如笑靥儿。”最初面塑是用于祭祀祈祷和节日贡品，后来逐渐演变成可供陈设收藏的艺术品。赵阔明是海派面塑的创始人，他的面塑艺术博采众长、不拘泥于既定程式，在继承北方传统面塑精华的基础上，又经过江南文化的洗礼，逐渐形成了精致、优美、灵动的艺术风格。对题材、表现手法、人物造型等各个方面进行积极的探索、创新，使面塑这种民间的、街头的艺术发展成为了一门独立的工艺美术，荣登大雅之堂，从而使面塑艺术具有更多的可能性和更丰富的艺术性。隆安上海的小伙伴们不仅业务棒，做起手工活也是毫不含糊，他们都极富想象力和创造力，在汤健老师的指导下制作出各种各样的面塑作品，这些作品十分精巧可爱、富有童趣，他们笑称自己是被律师事务耽误的面塑人。通过参加此次活动，大家不仅更多地了解了民族文化，也从繁杂的事务中暂时解脱出来，发现简朴、素淡、有趣的生活方式，更纷纷表示愿意为保护国家非物质文化遗产尽自己的一份薄力。长按识别二维码更多精彩

5月25日下午，北京市隆安（苏州）律师事务所高级合伙人崔进文律师应邀为苏州市教育局全体处级领导、机关全体党员、各直属学校领导班子成员等做题为《教育工作人员法律风险及其防范》的专题法律讲座。崔进文律师曾有10年法官、10年检察官职业经历，曾在大学任教1年，当前还兼任苏州市政协委员、苏州仲裁委仲裁员、隆安总所刑法委主任等诸多社会职务，在政府法律事务、公司法律事务、刑事辩护、建设工程等领域具有很深的造诣与建树，多次应邀为机关、学校、企业开展法制讲座。在本次讲座中，崔进文律师一是介绍了教育工作人员较容易触及的教育设施重大安全事故罪、侮辱罪、故意伤害罪等刑事罪名，并列举、分析了近年媒体报道的相关案例；二是在民事责任方面，详细介绍了学生因直接受到学校及教师侵权、学生间相互侵权、学生受到其他第三方侵权等学生常见受损类型，概括了学校及教师在不同类型中承担赔偿责任的比例；三是在行政责任方面，阐述了教师当前行政违纪的主要种类及相关典型案例；四是在分析中小学教育当前所面临多种困难的基础上，解释了当前中小学及教师承担责任的原因；五是在前述概括及及分析的基础上，以法律视野总结了中小学校及相关教师与学生法律关系的内涵，即学校及教师与学生之间既非监护关系，亦非劳动关系或合同关系，而是教育法律关系；学校及教师的责任、义务是法律规定的；学校及教师对学生在校内所受到的伤害，多数情况下应承担民事责任；七是在风险的规避方面，提出了学校一定做到教育设施符合相关标准、管制制度一定要健全且得以落实、学校及教师要积极处置学生困难、安全宣传教育一定要到位等七个规则。 崔进文律师的本次讲座由浅入深，言简意赅，风趣幽默，在介绍基础法律知识面的同时，紧扣主题，引导与会人员进行“我是谁？我要到哪里去？”的深度思考，得到了与会人员的高度评价。长按识别二维码更多精彩

2018年5月26日，由中国社会科学院知识产权中心主办的“知识产权国际保护相关问题”研讨会在中国知识产权培训中心举行，徐家力受到邀请主持有关章节的讨论。在发言阶段，徐家力就知识产权基础性法律的制定问题发表了如下意见：一、目前的立法模式是知识产权法典包含在民法典当中，这是一个暂时无法改变的事实，我们要立足这个事实讨论知识产权基础法律的问题。二、知识产权法律相比较其他法律而言显得很年轻，所以在法律制定的方面就显得很薄弱，话语权比较小，这也是知识产权法律不能独立成为法典的原因之一。三、知识产权独立法典具有必要性和可行性，它具有其他法律不具备的特征和条件，比如新技术对知识产权法的影响是巨大的。四、目前国际、国内形势的巨大变化对知识产权的立法冲击也是前所未有的，知识产权独立法典可以及时反映这些变化，但在民法典当中就很难做到。五、知识产权基础性法律涉及公法、私法、程序法、实体法等等诸多法律的综合，所以知识产权基础性法律独立成为法典势在必行。长按识别二维码更多精彩