隆安业绩|北京隆安律师事务所成功入选嘉事堂药业股份有限公司2026-2028年度律师事务所备选库

隆安业绩|北京隆安律师事务所成功入选嘉事堂药业股份有限公司2026-2028年度律师事务所备选库

2026年4月1日,嘉事堂药业股份有限公司2026-2028年度律师事务所备选库项目(采购编号:TC260H00Q)开标,经评审委员会一致推荐并经采购人确认,北京市隆安律师事务所成功入选,本次入库项目由本所合伙人李艳秋律师主导,李艳秋律师团队负责为嘉事堂药业股份有限公司提供后续法律服务。此次入选不仅彰显了隆安律所在医药大健康法律服务领域的专业实力,更体现了团队在服务大型医药流通企业方面的深厚积淀。 关于嘉事堂药业股份有限公司 嘉事堂药业股份有限公司成立于1997年,2010年在深圳证券交易所上市(股票代码:002462),2018年进入光大体系,是光大大健康业务板块的核心平台。2024年位列全国医药商业企业第12名,2025年实现营业收入195.25亿元。公司坚定建设“国内第一梯队医药商业与健康管理特色服务商”的长期战略目标,以服务人民群众医药医疗需求为主责,以医药及医疗器械流通与康养产品及服务为主业。 嘉事堂业务覆盖药品批发、医疗器械批发、连锁零售以及医药物流等多种业态,深耕医药流通领域,构建了完整的医药流通闭环。 药品板块:嘉事堂是北京市医药商业龙头企业,北京基药主要配送商之一,服务北京二三级医院300多家,覆盖率达99%,为全国近5000家医疗机构提供专业配送业务。 器械板块:公司拥有心脑血管等高值耗材细分市场占优的渠道和终端网络,形成全国布局,重点区域为长三角、粤港澳大湾区、京津冀、西南、西北区域,与2100多家医院建立终端销售渠道。 物流板块:嘉事堂作为医药保供单位,承担北京市、区两级公共卫生应急事件物资储备库任务,为首都及西南偏远地区做好国家基础药品配送服务。 连锁零售板块:药店覆盖北京多个区域,部分门店与三甲医院合作提供“双通道”药品服务,通过整合线上线下资源实现有机结合。 公司经营范围广泛,涵盖中药饮片、中成药、化学药制剂、生物制品、医疗器械等多个品类,为医...
隆安业绩丨郑曜灵律师成功入库北京中关村国际会展运营管理有限公司

隆安业绩丨郑曜灵律师成功入库北京中关村国际会展运营管理有限公司

LONG AN 近日,隆安北京总所郑曜灵律师成功入选北京中关村国际会展运营管理有限公司供应商库。 2026年中关村论坛年会已于3月25日至29日在京举办,已圆满落幕。本次年会以“科技创新与产业创新深度融合”为年度主题,设置论坛会议、成果发布、技术交易、前沿大赛、配套活动五大板块,其间,还将开展科技文化、科学普及、企业专场等配套活动。 未来,隆安律师事务所郑曜灵律师期待为中关村国际会展运营管理有限公司提供全方位的法律服务,为企业发展保驾护航。 客户介绍 中关村国际会展运营管理有限公司是面向全球科技创新交流合作的国家级平台——中关村论坛的运营机构。 中关村论坛创办于2007年,以“创新与发展”为永久主题,是我国面向全球科技创新交流合作的国家级平台。论坛由科技部、国家发展改革委、国务院国资委、中国科学院、中国工程院、中国科协和北京市政府共同主办,由联合国教科文组织、世界知识产权组织、国际科技园及创新区域协会等组织机构支持举办。中关村论坛年会主要包含论坛会议、技术交易、成果发布、前沿大赛、配套活动等五大板块,在年会期外,举办贯穿全年的常态化系列活动,高位链接全球创新资源,推动科技成果转化落地。 律师简介 郑曜灵 律师 联系电话:13661104815 本科就读于中国政法大学法学专业,业务领域是民商事诉讼,专攻高管及互联网大厂员工竞业限制案件,以及泛电商类合同纠纷、知识产权纠纷案件。 曾代理全国首例POI互联网地图服务商标侵权纠纷案件,以及电商领域下消费者权益保护的合同纠纷案件,最高院刊载宣传。 关于隆安
隆安业绩 | 隆安(昆明)何沁蓉、赵文韬、杨雯媛律师受聘中国人民银行云南省分行法律顾问

隆安业绩 | 隆安(昆明)何沁蓉、赵文韬、杨雯媛律师受聘中国人民银行云南省分行法律顾问

隆安业绩 近日,北京市隆安(昆明)律师事务所凭借在金融法律领域的专业深耕与卓越服务能力,成功受聘为中国人民银行云南省分行法律顾问。此次合作标志着隆安昆明办公室在金融监管法律服务领域再获权威认可,为进一步助力区域金融法治建设开启了新篇章。 中国人民银行云南省分行作为中国人民银行在云南的派出机构,肩负着贯彻落实国家货币政策、维护辖区金融稳定、提供金融服务以及外汇管理的重要职能。其在依法履职、风险防范及重大决策过程中,对法律服务的专业性、前瞻性和综合性有着极高的要求。 北京市隆安(昆明)律师事务所高度重视此次合作,指派在金融及行政法律领域具有丰富实务经验的何沁蓉律师作为主要承办人,并由赵文韬律师、杨雯媛律师等共同组成专业法律服务团队,为中国人民银行云南省分行提供全方位、多角度的法律支持。 未来,律师团队将深度参与到中国人民银行云南省分行的日常法律事务中,服务内容将涵盖重大决策法律论证、规范性文件审查、合同协议草拟与审核、法律咨询与风险评估、金融法治培训及专项法律论证等。团队将充分发挥隆安在金融证券、公司治理及争议解决领域的综合优势,以严谨务实的态度,协助顾问单位筑牢合规防线,精准防范法律风险。 此次签约,不仅是中国人民银行云南省分行对隆安昆明办公室专业水平的高度信任,更是对何沁蓉律师、赵文韬律师、杨雯媛律师团队勤勉敬业精神的肯定。三位律师将秉持“隆安律师,不负所托”的服务理念,紧密围绕央行履职需求,提供高效、精准、优质的法律服务,为推动云南省金融法治建设、维护区域金融稳定贡献隆安智慧与力量。 律师简介 何沁蓉 律师 北京市隆安(昆明)律所专职律师 微信:LAlawyerhe 企业法律风险管理师,擅长银行、金融与不良资产清收、破产重整、建设工程领域、劳动争议与仲裁、大型企业及政府单位常年法律顾问 赵文韬 律师 北京市隆安(昆明)律所专职律师 微信:zwt1314159 西北政法大学...
隆安业绩|李艳秋律师团队成功入库太平洋健康保险股份有限公司律师库

隆安业绩|李艳秋律师团队成功入库太平洋健康保险股份有限公司律师库

近日,北京隆安李艳秋律师团队成功入选太平洋健康保险股份有限公司律师库。 客户介绍 太平洋健康保险股份有限公司是中国太平洋保险(集团)股份有限公司(以下简称“太平洋保险”)旗下专业健康险公司。太平洋保险是国内领先的综合性保险集团,并是首家A+H+G(上海、香港、伦敦)三地上市的保险公司。太平洋健康险以“成为一流的科技型医疗健康保险公司”为愿景,以客户为中心,提供数字化的全方位保险支付解决方案及全周期医疗服务,让人们生活更健康。 服务承诺 本次隆安律师事务所李艳秋律师团队能够入选太平洋健康保险股份有限公司律师库,是隆安律所以及李艳秋律师团队金融业务领域特别是保险业务领域的一次重要成绩,未来,隆安律师事务所李艳秋律师团队将为太平洋健康保险股份有限公司提供全方位的法律服务,以高效、优质的服务为公司发展保驾护航。 律师简介 李艳秋 律师 隆安律师事务所 业务领域:民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理 联系电话:18519941203 联系邮箱:liyanqiu@longanlaw.com 李艳秋律师,具有金融学专业和法律硕士专业的复合型学科专业背景。擅长民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理,为多家大型国有企业、事业单位、金融机构及民营企业提供公司常年法律服务,律师实务经验丰富,代理的多起民商事诉讼案件均取得良好的结果,切实解决了企业客户及自然客户所面临的复杂问题。 李艳秋律师现担任全国隆安青年律师工作委员会主任、北京国有资产委员会理事、中国中小企业协会会员、全国中小商业企业协会商事调解工作委员会调解员、北京市朝阳区女企业家协会副会长。 关于隆安
隆安业绩|隆安北京李艳秋律师团队代理某大型国有地产企业建设工程案件,获得胜诉判决

隆安业绩|隆安北京李艳秋律师团队代理某大型国有地产企业建设工程案件,获得胜诉判决

再创佳绩 近日,某大型国有地产企业因与相对方的建设工程纠纷案件,委托隆安北京总所李艳秋律师团队代理一审。经李艳秋律师团队代理,沈阳市中级人民法院经审理,驳回了原告方全部诉讼请求,李艳秋律师团队成功减少了当事人的损失,维护了当事人的合法权益。 客户介绍 本案委托的客户是某大型国有地产企业,注册资本32亿元,业务领域涉及房地产开发;出租商业用房;物业管理等。委托人运营管理北京超甲级写字楼,孵化一批上市公司。 案情回顾 本案的特殊性与复杂性在于历时时间长、争议较大,案涉案卷材料上千页。 接受委托后,李艳秋律师团队迅速梳理案件事实及证据材料,针对原告方提出的诉讼请求进行全面分析,从请求权基础出发,对案件法律关系、争议焦点、法律适用等方面展开严密论证,先后开了五次庭,最终取得了一审的胜诉判决,切实维护了当事人的合法权益。 案件意义 此次案件能够取得胜诉结果,再次彰显了李艳秋律师团队在民商事争议解决领域的专业积淀,以及为大型国有地产企业等重要客户提供高质量争议解决服务的综合能力。未来,李艳秋律师团队将继续深耕民、商事争议解决领域,为客户提供更优质、专业的法律服务。 本文作者 李艳秋 律师 业务领域:民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理 联系电话:18519941203 联系邮箱:liyanqiu@longanlaw.com 李艳秋律师,具有金融学专业和法律硕士专业的复合型学科专业背景。擅长民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理,为多家大型国有企业、事业单位、民营企业提供公司常年法律服务,律师实务经验丰富,代理的多起民商事诉讼案件均取得良好的结果,切实解决了企业客户及自然客户所面临的复杂问题。 李艳秋律师现担任北京市朝阳区女企业家协会副会长、全国隆安青年律师工作委员会主任、北京国有资产委员会理事、中国中小企业协会会员、全国中小商业企业协会商事调解工作委员会调解员。 陈颖章 实习律师 业...
隆安业绩丨又一胜诉!隆安律师专业代理,江苏高院驳回对方再审申请

隆安业绩丨又一胜诉!隆安律师专业代理,江苏高院驳回对方再审申请

LONG AN 隆安业绩 近日,隆安权鲜枝、陈奎良、解加芬律师团队代理的苏州某公司与吉林某出版公司侵害商标权纠纷再审一案,经江苏省高级人民法院审理,精准适用《商标法》第四十七条的规定,据此驳回吉林某出版公司的再审申请。隆安律师事务所律师团队的专业代理意见再次获得司法机关的认可。 在再审审查阶段,隆安律师作为苏州某公司的委托诉讼代理人,针对再审申请材料进行了有力回应,并精准聚焦于《商标法》第四十七条的适用要件。面对对方提出的新证据及法律主张,团队围绕该条款的适用条件、商标侵权案件既判力、公平原则及恶意认定等核心争议,展开了扎实的证据梳理与深入的法律论证。最终,江苏省高级人民法院全面采纳隆安律师的观点,裁定驳回吉林某出版公司的再审申请。 本案不仅有力维护了客户在先取得的司法胜诉权益,也清晰彰显了司法机关对已执行商标侵权判决既判力的尊重。这一裁判立场,既为依法纠错保留了必要空间,又维护了司法秩序的稳定,对同类案件的处理具有积极的参考意义。 隆安律师事务所知识产权团队始终以专业、严谨、尽责的态度,为客户提供全方位知识产权争议解决方案。未来,隆安将继续发挥在商标、专利、著作权等领域的实务优势,为企业的创新发展与合法权益保障提供坚实支撑。 关于隆安
隆安业绩|隆安北京李艳秋律师团队代理某大型国有地产企业合同纠纷案件,获辽宁省高级人民法院支持,取得胜诉判决

隆安业绩|隆安北京李艳秋律师团队代理某大型国有地产企业合同纠纷案件,获辽宁省高级人民法院支持,取得胜诉判决

隆安业绩 近日,某大型国有地产企业因与相对方的合同纠纷案,不服沈阳市中级人民法院做出的发回重审一审判决,特委托隆安北京总所李艳秋律师团队向辽宁高院申请二审。经李艳秋律师团队代理,辽宁省高级人民法院依法审理后做出了改判,完全驳回了相对方的全部诉讼请求,李艳秋律师团队成功维护了当事人的合法权益。 客户介绍 本案委托的客户是某大型国有地产企业,注册资本32亿元,业务领域涉及房地产开发;出租商业用房;物业管理等。委托人运营管理北京超甲级写字楼,孵化一批上市公司。 案情回顾 本案的特殊性与复杂性在于历时时间长、程序复杂,先后经历了一审、二审、发回重审一审、发回重审二审。 接受委托后,李艳秋律师团队迅速梳理案件事实及证据材料,精准定位案件核心争议与权益保护要点,围绕案件争议、法律适用等方面展开严密论证,先后向辽宁省高级人民法院提交了十几份书面意见,最终取得了二审的胜诉判决,切实维护了当事人的合法权益。 案件意义 此次案件能够取得胜诉结果,再次彰显了李艳秋律师团队在民商事争议解决领域的专业积淀,以及为大型国有地产企业等重要客户提供高质量争议解决服务的综合能力。未来,李艳秋律师团队将继续深耕民、商事争议解决领域,为客户提供更优质、专业的法律服务。 律师简介 李艳秋 律师 隆安律师事务所 业务领域:民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理 联系电话:18519941203 联系邮箱:liyanqiu@longanlaw.com 李艳秋律师,具有金融学专业和法律硕士专业的复合型学科专业背景。擅长民商事诉讼、公司股权纠纷、公司合规治理,为多家大型国有企业、事业单位、民营企业提供公司常年法律服务,律师实务经验丰富,代理的多起民商事诉讼案件均取得良好的结果,切实解决了企业客户及自然客户所面临的复杂问题。 李艳秋律师现担任北京市朝阳区女企业家协会副会长、全国隆安青年律师工作委员会主任、北京国有资产委员会...
隆安业绩丨隆安成功代理APM著作权与不正当竞争侵权案

隆安业绩丨隆安成功代理APM著作权与不正当竞争侵权案

近日,隆安权鲜枝、付建军、陈奎良律师团队代理的“柏丽德珠宝(广州)有限公司”与被告郑州市郑东新区某饰品店、刘某某、郑州新田某商业管理有限公司、南阳新田某商贸有限公司著作权权属、侵权和不正当竞争纠纷一案,经深圳市南山区人民法院审理,已作出一审判决,隆安律师代理原告取得胜诉。 法院经审理认定,APM Monaco的店铺装潢形象(包括内嵌式陈列柜、背景墙人物装饰画、波浪纹立柱、鱼骨形装饰地板、展柜陈列布局、书形收纳盒及道具布局等核心元素)经过长期统一使用与广泛宣传,已形成具有识别意义的整体商业形象,构成反不正当竞争法所保护的“有一定影响的装潢”。被告使用的装潢在整体风格及核心元素组合上与之高度近似,易引起相关公众混淆,构成不正当竞争。同时,APM的商品包装因具备独特设计及市场知名度,同样作为“有一定影响的包装”受保护。即便被告使用不同商标,其包装的近似性仍足以导致混淆。 此外,APM主张的“流星系列”等产品设计具备独创性与艺术性,构成美术作品,受著作权法保护。被告销售近似商品的行为侵害了APM的著作权。 在诉讼过程中,隆安律师团队凭借扎实的证据准备、精准的法律适用和高效的诉讼策略,成功维护了客户APM品牌的著作权与商业形象权益,彰显了隆安在知识产权与不正当竞争领域的专业实力与丰富经验。 案件典型性 本案体现了著作权保护与反不正当竞争保护的协同效应:著作权为产品设计和装潢元素提供前置性权利基础,反不正当竞争法则对整体商业形象的混淆行为予以规制,共同为品牌构筑立体法律防护。 隆安律师事务所始终坚持以客户为中心,以专业为本,致力于为客户提供全方位、高品质的法律服务。未来,隆安将继续在知识产权领域深耕细作,为客户合法权益保驾护航,为法治建设贡献力量。 关于隆安
隆安业绩丨无罪案例—隆安(昆明)所律师赵文韬办理的某串通投标罪一案获检察院不起诉决定

隆安业绩丨无罪案例—隆安(昆明)所律师赵文韬办理的某串通投标罪一案获检察院不起诉决定

2026年1月8日,北京市隆安(昆明)律师事务所赵文韬律师代理的某涉嫌串通投标罪一案,经过深入细致的辩护工作,检察机关最终采纳律师意见,依法作出某检刑不诉 [2026]1号不起诉决定书。本案的办理充分展现了隆安律师在刑事辩护领域的专业素养与实务能力,有效维护了当事人的合法权益,避免了刑事追诉带来的深远影响。 案情回顾与辩护难点 本案中,当事人因涉嫌在医疗领域设备采购招标项目中操控多家公司参与投标,被侦查机关以涉嫌串通投标罪移送审查起诉。案件涉及投标主体关联性、投标文件制作、报价策略等多重环节,事实交叉复杂,证据链条的认定与法律性质的界定成为本案的关键难点。本案办理期间,最高人民法院、国家发展改革委于2025年5月19日联合发布了《依法惩治串通投标及其关联犯罪典型案例》,进一步明确了招投标领域违法犯罪行为的惩治导向,也给本案的辩护工作带来了新的挑战与压力。在此背景下,赵文韬律师仍凭借扎实的专业研判和细致的辩护工作,成功为当事人争取到不起诉决定,展现了在刑事政策收紧环境下仍能准确把握案件核心、实现有效辩护的专业能力。 专业研判与精准辩护 赵文韬律师在接受委托后,迅速开展案件分析、证据梳理与法律适用研究。通过多次会见当事人、审阅全案卷宗,从多个维度构建辩护体系: 1. 紧扣犯罪构成要件:围绕串通投标罪的构成要素,重点分析当事人与其他投标主体之间是否存在“串通”的合意与行为,论证其行为不符合该罪的主观故意与客观表现。 2. 注重事实与证据的审查:针对案件事实不清、证据不足的环节,赵文韬律师在审查起诉阶段两次推动案件退回补充侦查,并围绕“是否实际损害招标人与其他投标人利益”“是否存在实质串通行为”等核心争议点,系统提交书面辩护意见。 3. 强调行为性质与情节程度:结合当事人行为的商业背景、项目实施情况、实际损害后果等因素,主张其行为未造成刑法意义上的严重社会危害,不符合起诉必要条件。...
隆安业绩 | 廉振保律师团队助力山东天鹅:发明专利侵权纠纷案取得重大胜利

隆安业绩 | 廉振保律师团队助力山东天鹅:发明专利侵权纠纷案取得重大胜利

LONG AN 近日,北京市隆安律师事务所高级合伙人廉振保律师暨专利代理师,与唐晓翀专利代理师代理的山东天鹅棉业机械股份有限公司及其子公司(下称“山东天鹅”)应诉迪尔公司发明专利侵权纠纷案,在专利无效宣告及后续行政诉讼、民事诉讼中取得关键胜利。该案历经专利侵权诉讼、管辖权争议、专利权无效宣告程序等多重程序,最终最高人民法院于2025年12月25日作出(2025)最高法知行终370号行政判决书,认定涉案专利全部独立权利要求不具备创造性,判决国家知识产权局对涉案专利无效宣告请求重新作出审查决定。乌鲁木齐中院基于上述行政判决,认为涉案专利权稳定性明显不足,于2025年12月31日以(2021)新01知民初55号之三民事裁定书裁定驳回了迪尔公司的起诉。 廉振保律师团队不仅为客户避免了两千万元的损失,而且维护了我国棉机行业的合法利益,也为民族企业应对跨国专利争议提供了重要范本。 案件背景:跨国专利侵权争议与诉讼压力 2022年1月,迪尔公司以山东天鹅销售的产品侵犯其“打包机”发明专利(ZL200410085674.2)为由,在乌鲁木齐市中级人民法院提起专利侵权诉讼。面对跨国企业的专利壁垒与诉讼压力,山东天鹅委托廉振保律师团队全面应对,制定“无效宣告+不侵权抗辩双线防御”策略。 案件亮点与典型意义 1. 程序协同高效:通过无效宣告与侵权诉讼的双线联动,以程序策略换取实质对抗空间; 2. 技术对抗专业:精准聚焦专利撰写与创造性缺陷,通过证据翻译争议、权利要求修改规则等细节及精准检索最接近的对比文件等突破对方防线; 3. 跨国争议本土化解:以中国专利制度为支点,成功应对跨国企业专利围剿。 行业影响深远:本案为国内企业应对国际专利纠纷提供了可复制的诉讼策略和应对经验。 律师团队寄语 绝不轻言放弃。这是又一起廉振保律师全程代理并且在最高人民法院最终获胜的专利案件,案件过程非常艰难。前两个环节都...