隆安律师事务所

隆安业绩近日，隆安律师事务所权鲜枝、付建军、赵成艳、陈奎良律师团队在代理彪马欧洲公司打击抄袭模仿“彪马条形图”商标撤三复审和无效宣告案中均胜诉，该案是彪马公司一场历时八年的商标保卫战，最终，北京市高级人民法院撤销了一审判决和国知局的无效宣告请求裁定，责令国知局重新作出裁定，国知局对两件诉争商标予以无效宣告。彪马PUMA是源自德国的全球领先运动品牌，不仅是世界顶级运动员和球队的强力支持者，更深受追求个性与风格的时尚消费者喜爱。在中国市场，彪马欧洲公司（PUMA SE，以下称“彪马公司”）提供涵盖跑步、训练、足球、高尔夫及休闲生活等领域的专业运动鞋、服装及配饰，致力于将运动表现与潮流文化完美融合，点燃中国消费者的运动活力与自信表达；“彪马”、“PUMA”和“PUMA及图”商标曾多次被国家知识产权局和各级法院认定为驰名商标。在鞋类商品上，彪马公司使用时间最长的图形商标为“彪马条形图”系列商标，首次使用在1958年瑞典足球世界杯赛场上，比1976年设计出的“跳豹图形”更早。1958年世界杯期间推出的彪马鞋广告贝利、马拉多纳、克鲁伊夫等众多足球名宿都曾穿着标有“彪马条形图”系列商标的球鞋驰骋赛场，飞人博尔特、流行天后蕾哈娜、当红球星内马尔等大量代言人从未间断地宣传推广彪马鞋品，“彪马条形图”系列商标一直在中国消费者的视线之中：贝利马拉多纳博尔特中国球员杨晨鉴于“彪马条形图”的高度知名度，抄袭模仿的商标申请注册也一直层出不穷，彪马公司对抄袭模仿的商标也不断地提出异议、无效、撤销等程序，为保护其商标的显著性不遗余力。被彪马公司成功异议或无效宣告的部分商标示例这些抄袭模仿的商标共同特点是，虽然在具体细节设计上与“彪马条形图”系列商标有所区别，有的甚至化身“马脚”、“飞环”或者多个无含义的字母堆砌，但是当他们同样使用在鞋帮侧面时，会形成与彪马鞋极为接近的整体外观，很可能被误认为是“彪马条形图...

近日，北京市隆安律师事务所高级合伙人刘晓明、陈雯雯、专职律师朱武毅组成的律师团队，代理北京某投资公司诉北京某行政单位排除妨碍一案，经北京市海淀区人民法院一审、北京市第一中级人民法院二审审理，获得终审胜诉判决。法院判令该行政单位限期腾退其占用的原告合法所有的房产及土地，助力当事人成功化解长达十余年的物权难题。01｜案情简介本案核心难点在于当事人众多、历史跨度久。一是涉及七位当事人，各主体间存在企业重组、资产转让等多重关联，权责需逐一厘清；二是涉案房产自1989 年首获产权证后，历经企业改建、合并重组、土地性质转换等关键节点，证据跨越近四十年，需完整梳理物权流转链条；三是被告主张的永久使用权与原告法定物权登记效力存在冲突，需明确权利优先性。02｜案件结果隆安律师接受委托后全力梳理案件材料，核查权属变更档案、重组批复、交易合同等，佐证原告物权合法，分析被告所依据的协议条款，结合第三人陈述锁定流转过程中某位第三人仅有权管理涉案房产并无处分权的关键事实，并在庭审中紧扣物权法定的原则，明确原告物权登记的法定效力，驳斥被告永久使用权的合法性，否定其善意取得的相关主张，说服法院采纳我方的代理意见。本案的终审胜诉，体现了隆安律师团队在处理跨度长、主体多、事实杂的复杂案件中的专业能力，隆安律师通过细致的证据梳理与严谨的法律论证，为客户争取合法权益。隆安律师将继续秉持专业精神，聚焦客户实际需求，为客户提供优质法律服务，切实维护客户的合法权益。律师简介刘晓明律师北京市隆安律师事务所 党委书记高级合伙人、管理委员会成员全国优秀律师、仲裁员商事争议解决、投资并购重组、公司法律事务专家联系邮箱：xiaoming@longanlaw.com陈雯雯 律师北京市隆安律师事务所 第一党支部书记高级合伙人商事争议解决、投资并购重组、公司法律事务专家联系邮箱：chenwenwen@longanlaw.com朱武毅 ...

再创佳绩近日，隆安律师事务所权鲜枝、付建军、朴渊、曹杰律师团队代理意大利某公司，在无头轧制技术专利侵权案中赢得二审胜诉。最高人民法院经审理认定，被诉侵权技术方案未落入涉案专利保护范围，依法撤销原审判决，驳回奥地利某公司的诉讼请求。作为本案双方当事人，原告奥地利某公司与被告意大利某公司均为全球冶金设备与技术服务领域领军企业。涉案轧制产线作为我国乃至全球首条具备无头轧制、半无头轧制、单坯轧制三种灵活生产模式的先进生产线，其技术争议备受行业关注。案件回溯至2020年5月，奥地利某公司针对意大利某公司的DUE无头轧制技术，向苏州市中级人民法院提起专利侵权诉讼，主张涉案产线侵犯其两件专利权。苏州中院经审理以证据不足为由，裁定将案件移送石家庄市中级人民法院。2023年6月，石家庄中院一审认定侵权成立。面对一审不利局面，隆安律师团队深入剖析判决文书，针对事实认定与法律适用问题制定精准抗辩策略，向最高人民法院提起上诉。二审程序中，最高人民法院采纳了隆安律师关于"原告诉讼证据不足以证明侵权成立"的核心主张，并结合现场勘验结果，最终认定涉案轧制产线未落入涉案专利保护范围，终审判决意大利某公司不构成专利侵权。此次胜诉不仅为意大利某公司在华业务拓展清除法律障碍，更彰显了隆安律师事务所在处理技术密集型重大专利纠纷案件中的卓越专业能力。未来，隆安将持续以高品质法律服务，为客户提供全方位知识产权法律保障。关于隆安

近日，北京市隆安（深圳）律师事务所（以下简称“隆安深圳”）中标深圳招商房地产有限公司（以下简称“招商蛇口深圳公司”）2025-2026年度常年法律顾问服务项目，将为招商蛇口深圳公司及其管理的地产开发和城市更新板块数十家子公司提供法律服务。本项目由敖迎盈律师、刘达律师、林娜律师担任主办律师，赵红博律师、林坚律师担任专家顾问。团队成员在房地产开发行业平均服务年限超过10年，具有丰富的实务经验。招商蛇口深圳公司是招商局蛇口工业区控股股份有限公司（以下简称“招商蛇口”，股票代码001979.SZ）的全资子公司，成立于1984年，是中国最早的房地产公司之一。招商蛇口是央企招商局集团旗下地产园区板块的旗舰企业，中国领先的城市和园区综合开发运营服务商。招商蛇口坚持以“产融创新，低碳先锋，经营稳健”为特色，为城市发展与产业升级提供综合性的解决方案，致力于成为“美好生活承载者”。 截至2024年底，招商蛇口资产总额8603.09亿元，业务覆盖全球逾百个城市和地区，服务超千万客户。隆安深圳长期深耕房地产开发、城市更新和建工领域，已设立不动产和基础设施专业委员会，为政府部门和大型开发、基建企业提供常年法律顾问、立法研究、投资并购、合规咨询、争议解决等法律服务。未来，隆安深圳将充分发挥过往的经验优势，努力为客户提供专业、优质、高效的法律服务。关于隆安

近日，隆安权鲜枝、郑孝军律师代理的关于案涉专利号：201930402310.X，名称为“无土沙袋（吸水膨胀袋）”外观设计专利无效宣告请求案传来捷报，国知局作出审查决定，宣告涉案专利权全部无效。隆安代理无效请求人定州市山岛建材有限公司，通过精准的法律分析和扎实的证据攻防，成功宣告涉案专利全部无效。案件背景专利权人北京迅捷安科技有限公司就涉案专利向请求人定州市山岛建材有限公司提起专利侵权诉讼，请求人在收到起诉材料之后，自行对涉案专利提起了无效，但是由于经验不足，导致公证书出现文字矛盾、步骤缺失、页面不连贯等瑕疵，被专利权人质疑证据真实性。隆安接受委托后，针对专利权人指出的问题，剖析证据，抓住焦点，从公证视频和公证过程一一进行回应，并对公证书中的部分形式错误，通过公证处出具补正的形式予以更正。最终，合议组完全接受了我方观点，认可公证书及公证内容在先公开的真实性，宣告涉案专利全部无效。典型意义本案展现了隆安律师在知识产权无效宣告案件中的专业实力，熟练掌握国家知识产权局对证据的认定标准和专利无效的裁判尺度，从而有请求人自行公证的证据有针对性的解释及补强。本案胜诉充分体现了隆安团队的专业能力和对案件的整体把控能力，我们将继续以严谨的法律分析和高效的诉讼策略，为创新主体提供全方位知识产权保护。关于隆安

近日，由隆安广州分所高级合伙人曾锐律师、隆安成都分所合伙人余玲律师团队代理的某知名化妆品企业诉张某某不正当竞争纠纷一案，获胜诉判决，目前该判决已生效。此案清晰传递司法信号：“刮码销售”绝非小事，构成不正当竞争将承担法律责任。一、 核心案情聚焦：刮码乱象侵蚀品牌根基被告张某某在其经营的网络店铺中，长期销售刮除产品外包装上关键溯源码的某知名品牌化妆品。这些被刮码的产品：来源成谜，品质堪忧： 溯源码是品牌进行真伪验证、质量追踪及售后服务的核心凭证，刮码行为切断了消费者的验证渠道，为假冒伪劣、渠道窜货大开方便之门。低价倾销，扰乱市场： 刮码产品常以远低于官方渠道的价格倾销，严重冲击品牌价格体系，损害正规经销商的合法权益。规避监管，损害商誉： 刮码行为刻意规避品牌对销售渠道的合法管理，导致消费者投诉无门，最终损害的是品牌多年积累的商誉与消费者信任。二、 专业制胜关键：锁定“不正当竞争”精准打击面对此类新型侵权行为，本所律师团队并未局限于传统的商标侵权思路，而是精准切入《反不正当竞争法》的核心要义：深度剖析行为本质： 充分论证张某某的刮码销售行为，实质上是通过破坏品牌防伪追溯体系、制造信息不对称的方式，不正当地攫取本应属于品牌方及合法经销商的交易机会。聚焦市场竞争秩序： 重点阐明该行为不仅直接损害原告利益，更严重扰乱了健康、透明的市场竞争环境，损害了不特定多数消费者的知情权和选择权。夯实损害结果证据： 系统梳理因刮码产品引发的消费者投诉、市场价格混乱、经销商利益受损等证据链，有力证明其行为对品牌造成的实质性损害。法院最终采纳我方代理意见，认定张某某的刮码销售行为损害了消费者的合法权益，又违反了诚实信用原则和公认的商业道德，有损公平竞争的市场秩序，同时对原告的品牌价值造成贬损，属不正当竞争行为。该判决为化妆品行业乃至快消品领域打击此类乱象提供了权威的司法范例。三、 胜诉启示：品牌维权利器...

在复杂的法律纠纷中，刑事与民事案件的界限有时会被模糊。近日，隆安呼和浩特律师事务所王建强律师团队就妥善处理了一起典型的以刑事手段干预民事纠纷的合同诈骗案件，成功维护了当事人的合法权益。本案犯罪嫌疑人潘某，在与他人合作生意期间，因投资款返还产生纠纷，随后被对方报案。浙江省某县公安局以合同诈骗罪对潘某立案侦查，这让潘某陷入了极大的困扰与压力之中。隆安呼和浩特王建强律师团队接受委托后，迅速展开工作。团队成员律师多次与办案机关及检察机关深入沟通并递交了立案监督申请书，在全面梳理案件事实、收集相关证据的基础上，团队向相关部门递交了详细的立案监督申请书，从法律和事实角度有力论证该案属于民事纠纷，不应以刑事案件处理。经过不懈努力，2025 年 4 月，浙江省某县公安局最终采纳了律师团队的意见，最终作出撤销案件决定书，有力地保障了当事人的合法权益免受侵害。相关法条《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条 经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的；（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）经特赦令免除刑罚的；（五）犯罪嫌疑人死亡的；（六）其他依法不追究刑事责任的。对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。第一百八十七条 需要撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准。公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时，原犯罪嫌疑人在押的，应当立即释放，发给释放证明书。原犯罪嫌疑人被逮捕的，应当通知原批准逮捕的人民检察院。对原犯罪嫌疑人采取其他强制措施的，应当立即解除强制措施；需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。对...

前 言近日，最高人民法院就青岛雷神科技股份有限公司（以下简称“雷神公司”）与国家知识产权局、肖迪之间的商标权撤销复审行政纠纷一案作出再审判决。北京市隆安律师事务所赵彦雄律师、陈绍平律师、陈子恒律师、许艾律师、毛可歌、陈咪娜律师等组成的律师团队代理雷神公司，成功帮助客户逆转不利判决，维护了核心商标权益。本案的胜诉充分展现了隆安在知识产权领域的专业实力，也为类似案件的处理提供了重要参考。案件情况本案涉及第9850669号“雷神”商标撤销复审行政纠纷。该商标由雷神公司从案外人处购得，系当时雷神公司在第9类“数据处理设备、网络通讯设备”等核心产品上的唯一“雷神”文字注册商标，对委托人的知识产权战略具有极其重要的意义。该商标转让完成仅一月，肖迪以该商标在2017年6月1日至2020年5月31日期间连续三年未使用为由，向国家知识产权局提出撤销申请。国家知识产权局经审查认为，雷神公司在“笔记本电脑、计算机家用主机、路由器”等商品上的使用可以视为在核定商品上的使用，决定维持商标在“数据处理设备、网络通讯设备”等商品上的注册，但撤销在“遥控仪器”商品上的注册。肖迪不服该决定，向北京知识产权法院提起诉讼。一审法院认为雷神公司提供的证据不足以证明在核定商品上真实使用了该商标，判决撤销被诉决定。雷神公司上诉后，二审法院维持原判。面对不利局面，雷神公司委托隆安律师向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理后采纳了我所律师的意见，认为“笔记本电脑、鼠标”等商品属于“数据处理设备”的下位概念，且从雷神公司创建、发展“雷神”知名品牌的历史及现状可知，雷神公司具有使用诉争“雷神”商标的真实意图，因此，认定雷神公司在“笔记本电脑、鼠标”等商品上的使用应视为在“数据处理设备”上的使用，判决撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。这一判决不仅维护了雷神公司的合法权益，也为一系列重要的“撤三”相...

01案情简介2024年7月，犯罪嫌疑人李某朋友“陈某”称自己的银行卡没带，需要使用李某的银行卡收取一笔货款并取现，犯罪嫌疑人李某提供了一张个人银行卡并配合陈某进行了取现，取现过程中该银行卡被风控，犯罪嫌疑人李某配合陈某前往反诈中心解除风控并取现，犯罪嫌疑人李某在明知取现的款项为违法资金的前提下依然帮助其朋友陈某取现，致使本案受害人王某被骗500万元中的20万元进入其银行卡并取现，犯罪嫌疑人李某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。北京市隆安（呼和浩特）律师事务所主任、高级合伙人韩书宇律师，北京市隆安（呼和浩特）律师事务所合伙人张飞律师接受委托后，认真审查案卷材料，并及时与检察院沟通案件情况，递交了详细的辩护意见、听证申请书、人民法院案例库案例、呼和浩特市中级人民法院案例，检察院经审查，采纳了辩护律师不够成本罪的意见，最终以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定。02辩护意见及办案思路1、在接受委托后，隆安呼和浩特律师认真查阅了案卷材料，整理了全部关于李某“主观明知”方面的证据，综合证明李某银行卡在被风控时，其主观仅仅是意识到“有问题”、“这个钱不太对”，并不能证明李某对于收取并支取的款项系“犯罪所得及其产生的收益”是明知的。而且在李某按照银行工作人员要求的情况下去当地反诈中心后，反诈中心建议解除管控，因此，在公安局反诈中心建议解除管控且经国家反诈大数据平台查询无涉案记录的情况下，李某更不可能明知其收取并支取的款项系“犯罪所得及其产生的收益”的性质。2、陈某向犯罪嫌疑人李某提供了《提货单》，证明了李某陈述的真实性，李某有理由相信其收取并支取的款项系货款。3、现有证据不能证实上游犯罪查证属实，认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不符合法律规定。综上，辩护律师认为李某的行为不够成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最终检察院以事实不清、证据不足为由对李某作出不起诉决定。03本案承办律师：韩书宇 律师■ ...

隆安近日，北京市隆安（广州）律师事务所言上团队代理腾讯公司处理的涉《和平精英》游戏皮肤泄密案件取得胜诉，法院在本案中认可代理人提出的惩罚性赔偿主张，全面支持了腾讯公司100万元的赔偿请求以及其他全部诉讼请求。目前，该判决已经生效。案件情况《和平精英》系腾讯公司旗下知名射击游戏，拥有庞大的用户群体和极高的商业价值。《和平精英》游戏通过不断更新皮肤设计吸引玩家，皮肤设计的保密性对游戏的运营至关重要。经查，自2022年1月起，被告李某某（小胖解说）通过使用第三方违规工具，破解客户端并篡改数据，非法获取《和平精英》未公开的游戏设计内容，并在其运营的抖音、快手、小红书平台账号上连续发布多条爆料视频，博取流量，牟取非法利益。前述行为严重损害腾讯公司合法权益，就此，腾讯公司在2024年10月向深圳市宝安区人民法院提起商业秘密侵权诉讼，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿腾讯公司经济损失100万元。同时，腾讯公司亦主张本案适用惩罚性赔偿。深圳市宝安区人民法院近日作出判决，认定腾讯公司未公开的《和平精英》游戏皮肤设计属于商业秘密，被告获取、披露原告商业秘密的行为构成侵权。法院支持了腾讯公司有关两倍惩罚性赔偿的主张，判令被告赔偿原告100万元。同时，考虑被告侵权行为对原告商誉亦造成了影响，支持了原告赔礼道歉的诉讼请求。目前，上述判决已生效，《和平精英》多平台官方账号亦共同发布了案件情况。百万赔偿警示解包者，知识产权红线不可越！代理过程团队接到案件咨询后，结合多个在先商业秘密案件的处理经验以及商业秘密领域的持续专题研究，对本案所涉法律问题进行了深度研判和分析。经与客户讨论分析后，获得客户认可，双方就案件处理达成一致。案件处理过程中，团队围绕商业秘密构成要件组织大量证据材料并制作整理表格，就前述问题从举证责任到证据本身进行了细致梳理。此外，就侵权事实，团队亦详细梳理数千页证据材料并制作多份比对表格。就...