2022年5月25日，隆安高级合伙人权鲜枝律师受邀参加《法盟有约》第42期直播访谈，针对最近热议的“小满”广告风波，从专业知产律师的角度，为大家分享关于“‘小满’广告引发的知识产权合规思考”的话题。参加本期直播访谈的还有嘉宾好未来集团法务负责人魏嘉总以及主持人圣泉集团知识产权总监王恩华女士。权律师紧密围绕著作权法，针对“短小文字是否构成作品，具有独创性”、“如何证明自己是作品的作者”、“北大满哥的作品如果侵犯他人著作权，毒树之果是否被保护？”等问题进行了深入浅出的解答，并通过迄今为止的司法实践，详细解析了“侵犯著作权的认定标准”、“侵犯主体是广告主、广告商还是演员”、“广告侵害了作品的哪些权利？”以及“侵权损害结果”等问题，最后针对本次事件从实务的角度对企业如何防范著作权侵权以及作者如何维权提出意见和建议，获得了各界人士的一致好评。首先，关于“短小文字是否构成作品，具有独创性”，权律师从作品的构成要件出发解释了构成作品的前提是具有“独创性”，独创性的判断不以文字长短作为标准，只要能完整地表达或反映出作者的思想情感，即可具有独创性，可以作为作品获得保护。在如何证明自己是作品的作者问题上，权律师围绕著作权法和实务观点，阐述了在无相反证据的情况下，一般是根据作品的署名推定权利归属。对短视频作品而言，在没有标注创作主体信息情况下，法院也会将最早发布短视频的账号主体认定为作者。关于北大满哥的作品如果侵犯他人著作权，毒树之果是否被保护？权律师采取二分法，解释了对于侵权部分由于不是北大满哥自行独立创作的，故当然不能获得保护，但对于该作品中由北大满哥创作的其他具有独创性表达的部分，则可以获得著作权保护。关于侵犯著作权的认定标准，权律师从司法实践出发，解释了著作权侵权的判定标准是“接触”加“实质性相似”要件。“接触”，即被告需要曾经接触过原告受著作权保护的作品，“实质性相似”即被控侵权作品与...

5月21日正值中国二十四节气中的小满，奥迪携手天王刘德华拍摄了一则广告，以弘扬传统文化为契机，宣传品牌形象。没想到当晚反转就来了，一位拥有400多万粉丝的教育博主“北大满哥”声称奥迪广告涉嫌抄袭事件发生之后，奥迪发布了道歉声明刘德华也表示“百分百尊重原创”，随后满哥发布声明表示三方已经达成协议将被抄袭的作品文案进行了免费授权。该事件引起广泛探讨，5月26日晚，新浪微博电台针对该事件邀请专家开启直播活动，徐家力律师作为知名知识产权学者专家受邀参加。直播活动引起极大反响，6.4万网友观看了该直播活动。 徐家力律师的发言主要有以下几点： 第一，奥迪公司和刘德华先生合作的广告是否真正涉及侵犯知识产权，是否有侵犯著作权的行为存在。 第二，原作者声称被侵权的作品是否是被著作权保护的作品，本案并未经过司法裁判，并未得到权威认证，所以并不能得到结论。 第三，该事件并未发酵至诉讼环节，也并未有行政执法介入，也属于知识产权纠纷的规律，作为典型的私权利，很多纠纷都会以和解告终。 第四，需要纠正一些专业概念叫法，著作权保护作品，所谓作品就需要有原创性，因此叫原创作品属于重复性概念叫法。其次，知识产权都具有自主性，商标、专利、著作权，都具有自主性，所谓的自主知识产权，也属于重复性概念。 第五，该事件引起了剧烈的舆论热议，体现了我国公民的知识产权意识的觉醒。知识产权建设需要全社会的共同参与，大到国家，小到企业、公民都要提升知识产权意识，从而实现知识产权保护社会共治的目标。

2022年5月15日证监会在北京举办了2022年“5.15全国投资者保护宣传日”活动，活动发布了投资者保护典型案例，其中，北京市隆安（深圳）律师事务所赖冠能、方俊律师代理的东方金钰虚假陈述案作为全国首例依据新虚假陈述司法解释判决案入选了投资者保护8大典型案例之一。东方金钰虚假陈述一案为虚假陈述新司法解释《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》生效后的首个案例，其既是投服中心指派的证券支持诉讼，也被深圳中院选定为示范判决案例，深圳中院经审理后查明，赵某作为东方金钰公司股份占比超过50%的实际控制人、董事长、总裁，在2016年12月至2018年5月期间，授意、指挥、指使副总裁杨某等人，通过虚构营业收入、利润总额和应收账款等方式实施诱多型虚假陈述违法违规行为，诱使投资者何某高位买入东方金钰公司股票，并造成其损失。何某诉请赵某作为第一责任主体对其损失承担赔偿责任。深圳中院在查明事实的基础上，依照最高人民法院关于虚假陈述新司法解释，对该案虚假陈述的重大性、交易因果关系、损失因果关系以及第一责任主体等作分析后，依法作出判决，支持了我方将上市公司实控人作为第一责任主体的主张，并结合新司法解释及证券侵权“追首恶”的理念进行了充分的阐述。自1998年《证券法》以来，证券立法一直侧重于建立以发行人、上市公司为第一责任主体的法律责任模式。上市公司作为第一责任主体承担赔偿责任体现的是优先保护中小投资者合法权益的立法理念，但上市公司作为第一责任主体承担赔偿责任可能对现有中小股东造成“二次伤害”，从而出现证券违法行为“大股东犯错、小股东买单”的归责结果。实践中，不少影响恶劣的上市公司财务造假案件是由控股股东、实际控制人组织、指使上市公司而实施，只有上市公司背后实际的违法者得到有效的惩戒，才能真正起到有效打击财务造假、净化市场环境的效果。针对控股股东、实际控制人操纵上市公司实施...

继赵德馨教授事件之后，一封疑似“中科院文献信息中心”的邮件再次让知网陷入争议。2022年5月19日，“微博电台计划”举行了一场解读知网事件的直播活动，徐家力律师作为知名知识产权专家受邀参加直播，此次直播活动得到12万网友的观看。徐家力在直播中提到以下几点：第一点是目前关于知网现状的分析，焦点并不在于是否让其继续存在的矛盾问题上，我们应肯定它存在的价值，认识到它对知识资源的传播与共享的积极作用。第二点是知网的性质问题，是将其定位为电商性质、网络内容服务平台、还是公益组织？只有将其定位清晰，才能找寻到具体领域的法律条文去规范它的行为。第三，不管知网是商业性质的企业抑或是网络内容平台，它在赚取巨额收益的同时，是否有公益义务，是否有必要在一定程度上为社会公共利益履行社会责任。第四，知网是否涉嫌垄断问题，还需要进一步调查，我们没必对其妄下结论，我国关于它是否有滥用市场地位的行为，有详细的法律规定，我们期待官方的调查结果。第五，著作权许可问题，目前知网上的文章作者并没有和知网有直接的授权关系，作者都是和期刊杂志签订版权协议而间接和知网建立联系，从而著作权被动授权给了知网，此种授权方式是否合理还需进一步商榷。总而言之，知网不能打着“知识基础设施工程”的旗号完全去追求商业利益，知网模式”涉及著作权侵权、行业垄断和知识资源合法有序传播的问题，需要多部门出手进行共治。

“5月18日是国际博物馆日，北京律师法学研究会，北京知识产权研究会博物馆专业委员会，数字瀛和联合举办了法律文化与博物馆发展高端研讨会。十几位行业翘楚结合自身的专业，探讨法律文化与博物馆行业的融合与发展，从不同的角度，释放“博物馆的力量”。徐家力律师作为北京律师法学会会长、北京知识产权研究会博物馆专业委员会主任受邀参加线上研讨，并发表了题为博物馆法律问题研究的主题讲话。徐家力律师首先提到，选择博物馆法律问题研究作为讲话主题的原因有两点：首先，博物馆陈列展览了众多藏品，必然涉及到藏品归属权等法律问题。其次当前律师业务中关于博物馆的法律纠纷案件成为新型业务种类。随后，徐家力从以下五个部分对博物馆的法律问题研究进行了系统解说：一、博物馆的定义、性质与功能；二、我国博物馆的二元体系；三、我国博物馆藏品的法律问题；四、我国博物馆的法人财产权问题；五、我国博物馆的知识产权问题。尤其在第五部分知识产权问题上，进行了详细且全面的介绍。他认为，博物馆的知识产权问题主要包括：藏品利用的著作权问题，博物馆的商标注册及保护问题，互联网+的网络域名侵权问题，博物馆的商业秘密问题，博物馆的专利问题。

近日，北京市隆安律师事务所凭借突出的法律服务业绩及丰富的执业经验，从众多优秀的候选律师事务所中脱颖而出，成功中标中国第一汽车集团有限公司（简称“中国一汽”）2022-2025年度常年法律服务采购项目。中国一汽是国有特大型汽车企业集团。前身为第一汽车制造厂，开创了新中国汽车工业的历史。经过六十多年的发展，现拥有红旗、解放、奔腾等自主品牌和大众、奥迪、丰田等合资合作品牌，累计产销汽车超过5000万辆。截至2021年底，中国一汽资产总额6021亿元，位居《财富》世界500强第66位。本项目由高级合伙人赵天博律师牵头，并由高级合伙人徐家力律师、王丹律师、刘晓明律师、潘修平律师、万迎军律师、权鲜枝律师，合伙人徐阳律师，以及刘弘律师、梅慧冉律师组成法律服务团队，共同参与本项目的法律服务工作。隆安法律服务团队将充分依托各专业委员会及全国三十家办公室，为中国一汽提供全方位的专业法律服务。隆安始终致力于以客户需求为核心，秉承专业立身、服务为本的执业宗旨，坚持克勤克谨、以诚以敬的工作态度，继续为客户提供更加专业、优质、高效的法律服务。

2022年5月11日下午2点，隆安律师事务所成立三十周年系列公益讲座来到了第五期，本期讲座的主题为“物业管理服务相关法律解读（二）”。同时，本期讲座也是隆安总所第三党支部为了积极落实朝阳区律师行业党委有关“万名党员律师助社区、人民满意我先行”文件精神，对结对共建社区开展的送法进社区系列活动的第二期宣讲，主讲人为隆安北京总所的张莉荔律师。张莉荔律师加入隆安以来，为十几家大中型国有企业、政府机关、上市公司和民营企业提供了常年及专项法律服务，在政府采购及国有企业采购、国有企业不良资产处置、公司治理结构构建、企业日常法律风险管理控制、民商事及知识产权争议解决、初创公司股权激励等法律服务领域具有一定的实践经验。张莉荔律师本期主讲的题目为“业主及业主大会、业主委员会、物业管理委员会的相关法律解读”，针对业主的权利、业主共同决定事项的表决、业主委员会的职责、业主大会与业主委员会的成立流程和难点、物业管理委员会与业主委员会的对比等内容进行了详尽的梳理和介绍，并结合案例对业主委员会、物业管理委员会以自身名义提起民事诉讼的相关法律问题进行了解读与分享。如您对本期讲座感兴趣，欢迎识别海报中的二维码观看完整版回放。

AIPLA Women in IP Global NetworkingEvent是AIPLA Women in IP(WIP)委员会针对全球知产人举办的每年一届的交流活动，今年的第15届全球网络活动由于部分地区依旧受疫情形势所影响，为响应政府号召、保证与会人员的安全健康，活动依据主办城市的当地情况采取线上或线下模式进行。隆安律师事务所高级合伙人权鲜枝律师作为AIPLA知产女性全球交流活动亚洲地区的负责人，受邀在全球活动开幕致欢迎辞并成功组织举办了AIPLA亚洲地区的交流盛会。本次亚洲区的全球网络活动共获得5个国家的支持与积极参与，涉及包括香港、杭州、新加坡、新德里、雅加达、普纳、巴特纳共计7个城市。各地区的主办方分别在不同的时间举行了丰富多彩的活动。其中，中国香港的活动于2022年4月7日15：00通过线上开展。隆安香港联营所合伙人林振英律师以“全球疫情期间在香港工作时保持正念”为主题与50位与会者进行了一场干货满满的交流分享，在分享中，与会者更清楚地了解了当前香港的COVID-19情况以及当地企业受到的影响，并收获了许多关于有效维持个人心理健康的技巧和建议。印度新德里United IPR联合PHDChamber of Commerce于当地时间4月7日17：30共同组织了他们的首届全球女性知识产权网络活动，该活动汇集了当地女性知识产权从业者、实业家、学者及学生，激励并指导他们为知识产权的发展做出贡献。印度普纳、巴特纳的活动由INNOIPS主办，活动以迪士尼创始人沃尔特·迪斯尼经典励志名言：“开始的方法就是停止说话，开始做事。”拉开帷幕，活动中发表了许多励志演讲，与会者收获颇丰。印度尼西亚雅加达Prawiranegara Intl Patent &Trademark Law Office组织与会者使用新鲜草莓制作有机草莓酱，并与来自“PADUSICoffee”的咖啡师一起制...

疫情之下，许多影剧院线下无法进行的演出、作品，被制作方精心打造搬到线上，给众人带来一场场文化艺术盛宴，从而实现“人在家中坐，剧从云端来”。但与此同时，未经授权的盗版直播也成为出品方心头之痛，维权成本高、举证难度大，既打击了创作者信心，也干扰了行业和市场秩序。那么，线上演出如何形成良性生态？网络侵权都有哪些特点？版权方权益受到侵害时，如何正当维权？5月8日，徐家力接受中央人民广播电视台采访，对这些问题表达了自己的观点。 5月7日晚上，极具人气的百老汇音乐剧《汉密尔顿》的一个视频号直播链接，在没有取得版权许可的情况下，在朋友圈里转发，随后引起业内人士公愤，在众多人合力投诉下，“直播”终于停止。业内人士的无奈评论：无授权的“分享”成了所谓的“善意”，出于保护版权的“举报”却变为盗播方口中的“恶意”。 这部剧以美国第一任财政部部长亚历山大·汉密尔顿的经历改编而来，讲述了任何人只要不懈奋斗，就能获得美好的生活的故事。2016年，音乐剧《汉密尔顿》曾横扫托尼奖，拿下11座奖杯，好评如潮。受疫情影响，这部音乐剧的官方拍摄版在Disney+平台上线，迪士尼为此支付了7500万美元的版权费。而今番被盗播，引起业内人士愤慨。 徐家力表示，这些网络侵权乱象，存在着传播速度快、隐匿性强等特点。 徐家力认为：“最大的特点就是你追究他的责任比较难，找到侵权人的时候，他已经改名换姓了；第二就是变化得快，还没来得及公证或是存证的时候，传播量可能就已经很高了，维权的速度远远赶不上侵权的速度。” 从“双轨制”到协同保护，我国已经逐渐形成了知识产权大保护格局。但如何去固定侵权证据，成为目前权利人方面比较棘手的问题。徐家力指出，目前从技术手段已经能够很好实现对侵权行为的认定取证，但还要照顾版权方权利保护与满足公众文化需求之间的平衡问题。 徐家力表示：“各国的版权法都有一个重要的规定叫合理使用，不能保证合理使用，就...

2022年5月5日下午2点，隆安律师事务所成立三十周年系列公益讲座来到了第四期，本期讲座的主题为“物业管理服务相关法律解读（一）”。本期讲座同时也是隆安律师事务所“万名党员律师助社区、人民满意我先行”系列活动的一部分，主讲人为隆安北京总所的江迎春律师和王薇律师。江迎春律师具有32年的法律实践经验，是北京市隆安律师事务所高级合伙人，也是北京市国资委直属企业的外部董事、英大国际信托有限责任公司（央企）的独立董事、本所金融证券业务内核工作委员会主任。自从事律师职业以来，江迎春律师先后为几十家大中型国有企业、公司、政府机关、事业单位提供常年及专项法律服务，在公司治理、合规体系建设、证券发行和上市、并购和重组、政府采购等领域具有丰富的实践经验。江迎春律师主讲的题目为“物业相关法律法规的梳理和介绍”，从《中华人民共和国民法典》、《物业管理条例》、《北京市物业管理条例》以及最高人民法院相关司法解释四个层次对与物业相关的法律法规进行了全面和细致的梳理和介绍。王薇律师是北京市隆安律师事务所合伙人，北京市朝阳区律师协会刑事业务研究会副主任，北京市朝阳区人民法院特邀调解员。王薇律师主讲的题目为“前期物业服务合同的相关法律解读”，从七个方面，用案例的方式对前期物业服务合同中的热点问题进行了详尽的分析和解读。如您对本期讲座感兴趣，欢迎识别海报中的二维码观看完整版回放。