隆安律师事务所

隆安知財チームが代理した上海点点楽情報科学技術有限公司（diandianle Information Technology）VS上海サイインタラクティブネットワークテクノロジー有限公司（Pihinos Interactive）、上海暢夢モバイルネットワークテクノロジー有限公司の商標権侵害及び不正競争事件が、上海知財裁判所初の証拠調査命令発令事案として「上海知財裁判所知的財産権司法保護状況2015－2019白書」に選ばれた。 本件において、原告は精力的に証拠収集を進めたが、財務資料、財務帳簿及びその他の賠償額認定に係る証拠を被告が管理していたため、損害賠償額を立証することが困難であった。このような不利な状況を打破するため、隆安弁護士は「商標法」第63条に基づき、上海知財裁判所に証拠調査命令を申請した。しかし、被告は、裁判所の証拠調査命令に従わず営業収入に関する証拠の提出を拒否した。従って、裁判所は原告の証拠を参酌し、原告の主張を全面的に認め、賠償額を一審の20万元及び合理的支出の5万元から300万元へと引き上げた。 http://www.longanlaw.com/news/13783.html/

先日、隆安権鮮枝弁護士、付建軍弁護士、解加芬弁護士が代理した商標権侵害案件に対して、河南省安陽市中級人民裁判所より判決が下された。裁判所は、原告のコーヒーショップとコーヒーにおける登録商標を被告が無許可で使用した行為は原告の商標権を侵害すると判断し、被告に対し、権利侵害行為に対する差し止め及び15万元の損害賠償を命じた。 本件の訴訟過程で、被告の権利侵害行為に対し、弊所は従来の方法で公証を取得しただけではなく、最新のデジタル・フォレンジック手段も積極的に活用して証拠収集を行った。更に、被告が個人名義のAlipayアカウントを使用して日常の取引の金銭を受け取っていたので、この証拠を入手するため、弊所は、裁判所に証拠調査命令を申請した。裁判所調査命令により被告が獲得した利益に関連する証拠を取得し、これらの証拠が、原告が主張した損害賠償額の合理性を証明する重要な証拠となった。 https://mp.weixin.qq.com/s/7s1dtGlRs6cFfsW_D2jRRg

隆安知財チームが代理した科大訊飛股分有限公司（原告、アイフライテック）、安徽淘曇科技有限公司（原告、安徽淘曇公司）という）vs仏山市淘喜電子商務有限公司（被告、淘喜電子公司）の商標権侵害及び不正競争に関する案件について、広東省仏山市禅城区人民裁判所より判決が下された。裁判所は、被告に対し権利侵害の差し止め及び損害賠償を命じた。 被告は、原告の商品を販売しているため、京東商城（JD.COM）の検索結果で原告の商標を使用することは正当な行為であると主張したが、裁判所は、被告は原告のフランチャイジーでもないうえ、原告の商標使用許可も持っておらず、よって、原告の商標のみを標題の中に強調して使用する行為はもはや合理的な使用の域を超えており、客観的に消費者に誤認・混同を引き起こしやすいため、原告の商標権を侵害していると判断した。なお、被告は上訴をしなかったため、判決が実行された。 https://mp.weixin.qq.com/s/jRRi8rHAArO9kruMq4-KUw

春節前に、隆安知財チームが代理した深セン市テンセントコンピユータシステム有限公司（原告、テンセント公司）vs運城市陽光文化伝媒有限公司有限公司（被告、運城陽光公司）、広州UCネットワークテクノロジー有限公司（被告、UC会社）の「王者栄耀」をめぐる著作権侵害及び不正競争に関する案件について、広州インターネット裁判所より判決が下された。裁判所は被告に対し権利侵害の差し止め及び原告の権利侵害損失480万元と合理的支出16万元の全額賠償を命じた。 本案件において、裁判所は初めて知的財産権紛争での仮差止命令を発令した。また、ゲーム業界において、ゲームショート動画が著作権侵害に認定されたのは、これが初めての判決である。ゲーム産業の知財保護における重要な先例となり、一里塚的な意味を有する。 http://www.longanlaw.com/news/12710.html/