经国家海外知识产权纠纷应对指导中心专家遴选委员会审核评选,隆安律所高级合伙人、隆安武汉分所主任哈斯律师被聘为第一批国家海外知识产权纠纷应对指导专家。哈斯律师执业二十余年以来担任过数十家公司法律顾问，为众多的大型企业提供了法律服务。在处理专利权纠纷、商标权纠纷、著作权纠纷、互联网知识产权纠纷、反不正当竞争纠纷、商业秘密纠纷解决方面，积累了丰富的专业知识和实践经验，并针对各种案件总结出一套成熟的应对策略。据悉，国家海外知识产权纠纷应对指导中心是在国家知识产权局知识产权保护司指导下设立，旨在聚焦海外知识产权纠纷应对存在的难点和痛点，构建国家层面海外知识产权纠纷信息收集和发布渠道，建立中国企业海外知识产权纠纷应对指导与协助机制，提高企业“走出去”过程中的知识产权纠纷防控意识和纠纷应对能力。

为迎接4月26日世界知识产权日，隆安律师事务所从本所2019年承办的600多件知识产权诉讼案例中，按照案件的种类、复杂度、影响度以及诉讼标的等因素，精选出“隆安2019年十五大知识产权诉讼案”，发布如下。“隆安2019年十五大知识产权诉讼案”首席代理律师隆安2019年十五大知识产权诉讼案1.法国弹性测量体系弹性推动公司与无锡海斯凯尔医学技术有限公司专利侵权案承办律师：赵彦雄、任可2.上海点点乐信息科技有限公司与上海犀牛互动网络科技有限公司等商标侵权及不正当竞争案承办律师：陈绍平、许艾、张娟、冯帅3.齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司与安阳市翔宇医疗设备有限责任公司专利侵权纠纷系列案承办律师：权鲜枝、丁辰4.旭化成聚甲醛（张家港）有限公司诉陈华、西安市尚华科技开发有限责任公司等侵害技术秘密案承办律师：徐家力、赵威、罗贵平5.深圳市美图胜景影像有限公司诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等侵害作品信息网络传播权系列案承办律师：付建军、郑孝军、姜梦军6.深圳市博林达科技有限公司与深圳市艾腾达电子材料有限公司等知名商品特有包装、装潢反不正当竞争案承办律师：赖向东、李相瑶、冉鹏7.深圳市理邦精密仪器股份有限公司诉深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司等专利侵权案承办律师：李晓宁8.广州神马移动信息科技有限公司诉北京搜狗科技发展有限公司流量劫持反不正当竞争案承办律师：吴国平9.深圳来电科技有限公司与广州市友电科技有限公司等专利侵权案承办律师：刘志伟10.北京世纪百强家具有限责任公司与国家知识产权局等商标权无效宣告行政诉讼系列案承办律师：许艾、张娟、陈绍平、冯帅11.日本冲电气工业株式会社与深圳怡化电脑股份有限公司等专利权权属再审系列案承办律师：赵彦雄、任可、方彬12.中科开元信息技术(北京)有限公司诉中科创达软件股份有限公司等不正当竞争案承办律师：权鲜枝、丁辰、侯岳岩13.北京易起玩网络科技...

4月14日周二19:00，2020年隆安大讲堂系列讲座第三十六期成功在线举办。隆安律师事务所专利代理师、专利申请管理部经理徐闽芳作为主讲嘉宾，以“涉外专利申请途径及注意事项”为主题，以讲座的形式为大家呈现了一场干货满满的经验分享。 讲座开始，徐闽芳先分享了一组WIPO在4月7日公布的数据：中国在2019年通过WIPO的专利合作条约（PCT）系统提交了58990份申请，这是自1978年创立PCT制度以来，中国第一次超过美国，成为PCT申请第一的国家，可以说是具有里程碑的意义。 接着，徐闽芳分别简单介绍了巴黎公约制度以及PCT制度，并通过对比，介绍了两种制度的优劣。在介绍PCT制度的内容里，分别从提交、费用、优先权恢复、国际检索、国际补充国际检索、国际初步审查、变更等方面着重介绍了PCT国际申请的流程内容及注意事项。 而在PCT国家阶段，通过罗列四个主要国家：美、欧、日、韩，介绍了PCT进入这四个国家所需要注意的内容及大致费用。 通过这次介绍，让听众对境外申请的途径有了个大致的了解，有助于中国专利走出中国走向世界。 如您对此次课程感兴趣，欢迎扫描海报中得到二维码收看完整版回放。

芜湖市法信公证处与北京隆安（芜湖）律师事务所签订合作协议4月18日上午，安徽省芜湖市法信公证处与北京隆安（芜湖）律师事务所合作协议签约仪式暨安徽省芜湖市法信公证处法律事务合作单位挂牌仪式在北京隆安（芜湖）律师事务所隆重举行。芜湖市法信公证处主任张宏、副主任王斌、副主任张骏、北京隆安（芜湖）律师事务所主任古立平、律所副主任、管委会主任张徐兵、副主任董磊、管委会委员及律所合伙人、律师、法信公证处公证员共50余人参加了本次仪式。合作协议签约仪式隆安芜湖所古立平主任首先发表致辞，对法信公证处一行表示热烈的欢迎和衷心的感谢，并表示在未来双方将会合力开拓公证与律师业务融合发展的广大市场，努力为人民群众提供最完善、最全面、最优质的法律服务，同时在公证、律师业务上取得双丰收，实现双赢。公证处张宏主任在致辞中表示很高兴与隆安所建立合作关系，感谢隆安所及隆安律师对公证业的支持。习总书记曾作出“加快构建全领域全时空的法律服务体系”的重要指示，法信公证处与隆安所的此次合作就是落实习总书记重要指示的具体体现。他对本次合作充满信心，并期待未来两家合作为人民群众提供更好的法律服务，取得丰硕成果。 随后，双方进行合作签约仪式，合作正式启动。法信公证处专题讲座签约仪式之后，法信公证处王斌副主任为隆安律师作了一场题为“公证制度概述与常见公证实务”的专题讲座，详述各类公证前沿实务，干货满满的讲座受到了在场律师们的热烈欢迎。公证员参观隆安所公证员们被隆安芜湖律师事务所精致的装修、特色的模拟法庭、宽大的电子显示屏、功能齐全的接待室所吸引，更对律所秉持的“信仰法律、团队合作、开放包容”的价值观高度认同，对律所提供的“精细化、标准化、流程化”的法律服务产品大加赞赏。

4月11日周六16:30，2020年隆安大讲堂系列讲座第三十四期成功在线举办。隆安律师事务所高级合伙人、隆安湖州办公室负责人、隆安行政专业委主任周桂珠律师作为主讲嘉宾，以“行政争议的胜与败”为主题，以讲座的形式为大家呈现了一场干货满满的经验分享。 讲座开始，周律师首先围绕“集体土地征收的法定程序”这一板块展开，为了听众更好的理解这一抽象的行政法名词，周律师先就“集体土地征收的相关法律法规”作了详细的介绍，并且引入大量的在政府工作中接触的案例进行详解，以案例结合法条的形式带我们深入探究了集体土地征收过程中的前置程序、征地审批、征地公告和补偿安置的特点。 在“违章建筑拆迁的程序规定”这一板块介绍中，周律师从发现、认定、处置、送达、催告、解除等法定程序的六个步骤向大家通俗的介绍了违章建筑拆迁中相关政府单位以及行政相对人遇到问题如何进行处理和把握。 最后，周律师转述了行政法专业律师的寄语，希望我们能通过这次讲座更加了解行政法业务领域，以律师的专业知识一起努力推动行政程序日趋正当化的目的，引人深思。 如果您对我们的讲座感兴趣，欢迎扫描下方二维码收看完整版回放。 原文始发于微信公众号（隆安律师事务所）：2020隆安大讲堂第34讲——《行政争议的胜与败》

4月10日下午3：00，2020年隆安大讲堂系列讲座第三十三期成功在线举办。隆安高级合伙人、证券法专业委员会委员、证券金融业务内核委员会委员王一静律师作为主讲嘉宾，以“上交所反馈视角下的科创板重点法律问题解析”为主题，为听众奉献了一场干货满满的精彩分享。本次分享中，王一静律师首先分析了科创板的发展历程、科创板的注册和审核情况以及科创板审核与其他板块的区别。此后，王一静律师结合团队科创板项目经验，并从近100家已过会科创板企业入手，总结了上海证券交易所在科创板审核中关注的重点法律问题。主要包含股权代持、对赌、三类股东、实际控制人认定、核心技术人员与核心技术归属、红筹架构、分拆上市等问题。在提出前述问题的同时，王一静律师根据其参与的项目经验，对前述重点关注法律问题进行了剖析，总结，分析了上述问题关注的核心点，并针对性的提出了解决方法，并且对所涉法律问题尽职调查过程中的方式、方法进行了讲解。本次分享持续时长为一个半小时，参与本次分享的听众们均表示讲解清晰，收益匪浅。如果您对我们的讲座感兴趣，欢迎扫描下方二维码收看完整版回放。

4月8日晚上7:30，2020年隆安大讲堂系列讲座第三十二期成功在线举办。隆安高级合伙人、隆安金融委副主任钱葳律师以及隆安（上海）合伙人邵兴律师作为主讲嘉宾，以“企业资产证券化的法律实务浅析”为题，为听众奉献了一场干货满满的精彩讲座。讲座中，钱律师结合多年的金融法律从业经验，首先对企业资产证券化进行了形象生动、深入浅出的概述，深度剖析了企业资产证券化作为企业融资方式的本质属性和关键要素，对企业资产证券化的交易结构、运作流程进行了深度解析；邵律师则根据其参与的项目经验，对企业资产证券化操作过程中遇到的核心问题和解决方法进行总结，对相关尽职调查中的法律实务关键点进行了讲解，并分析了近期疫情对资产证券化的影响以及相关方应采取的对策。 钱律师、邵律师不仅结合司法实践分析了目前资产证券化本土化还需深入研究的问题，也从法律人的角度，阐述了法律人在进行资产证券化法律尽职调查中应遵守的职业操守，环环相扣又引人深思。 如果您对我们的讲座感兴趣，欢迎扫描下方二维码进入直播间点选听课列表收听回放。

2020隆安大讲堂第三十讲《软件相关发明专利审查中欧对比》于3月31日19：30在小鹅通平台开讲，主讲人是隆安律师事务所资深专利律师丁辰。隆安律师事务所高级合伙人权鲜枝律师担任本次讲座的嘉宾主持人，近二百名听众参与了本次讲座。软件相关发明是专利申请及审查中的前沿领域，中国国家知识产权局（“国知局”）和欧洲专利局（“欧专局”）对此类发明的审查有何相同和不同之处，是值得此类发明有关行业的从业者、专利代理师、律师关注的问题。在讲座中，丁律师首先对比了中欧双方对于软件相关发明的可授予专利权的客体的规定，国知局要判断该发明是否属于智力活动的规则和方法，从解决问题、所采用手段、及所获得的效果方面综合判断该发明是否符合技术方案的要求，而欧专局对发明仅有技术性（technical character）的要求，而且发明中包含任意技术手段（anytechnical means）可以使发明满足技术性的要求。然后，丁律师对比了中欧双方允许的权利要求撰写形式，国知局允许的形式为方法、系统、计算机装置及介质，而欧专局除了允许前述形式之外，还允许数据载体信号及物理体现的数据结构形式。之后，丁律师对比了中欧双方对于软件相关发明在可专利客体、新颖性、创造性方面审查的规则，特别介绍了在对既包含技术特征又包含非技术特征的混合权利要求的创造性审查中国知局采用的“三步法”和欧专局采用的问题解决法（problem-solution approach）。 最后，丁律师通过九个案例的审查对比分析来解释国知局和欧专局在实际审查中如何实行前述的规则。本次直播持续时长一个多小时，参与讲座的听众们表示讲得很清楚，受益匪浅，有兴趣回味讲座的内容并进行进一步的研究。 如您对本次课程感兴趣，请识别下方二维码，观看完整回放。

2020年3月30日，中国政法大学体育法研究所通过在线会议方式举办了“从孙杨案看我国体育法律师人才库建设”学术研讨会。旨在提高我国体育法治建设和体育法治人才培养质量。北京市隆安律师事务所创始合伙人徐家力律师受到邀请参加此次研讨会。徐家力律师围绕“从孙杨案看我国体育法律师人才库建设”的主题，首先谈到目前体育界专业律师匮乏的原因：第一、我国长期以举国体制的方式发展体育事业，体育堪称计划经济的最后一个堡垒。而律师行业恰恰是以市场经济的模式发展，两者格格不入。只有近年来体育产业的发展，才真正了打开了律师进军体育市场的缺口；第二、2008年北京奥运会后，我国体育产业开始进入快速发展阶段，体育纠纷大量出现，体育法律服务需求持续上升；第三，过去我国体育系统相对封闭，与外界尤其是法律界交流相对不足。接着，他对律师应当服务哪些体育领域以及如何服务体育领域提出了自己的观点。他认为，不论是体育竞赛，还是体育产业，尤其是体育赞助领域，都需要律师提供强大的法律服务保障。至于律师如何服务体育界，他建议，第一，建立由律师、体育法律专家为主体的体育仲裁委员会；第二，建立由律师、体育法律专家组成的纪律委员会、道德委员会、法律委员会等专业委员会；第三，把律师专家库和仲裁员专家库的建立结合起来，以此使得有需求的体育界人士能够在专业的人员中寻找专业的服务；第四，加强国际体育法的学习，努力与国际接轨。

2020年3月28日下午3点，“隆安大讲堂”系列讲座第二十八讲《经济全球化背景下私人财富法律规划》在“千聊”平台如期开讲，本次讲座的主讲人为北京市隆安律师事务所上海分所高级合伙人付忠文律师，讲座内容分为三个部分：高净值家庭内部法律风险控制、高净值家庭外部法律风险控制以及律师如何拓展高净值客户。首先，付律师在高净值家庭内部法律风险控制部分，强调私人财富法律规划工具包括婚前协议、遗嘱、保险、信托等应用时应具有前瞻性和国际性视野，确保上述财富传承工具在资产所在的国家和地区法律框架下合法有效，并具体以婚前协议和遗嘱为例。另外，在内部法律风险控制部分，建议家族企业和高净值家庭需及时对股权以及房产、股票基金、古玩字画、保险、信托等重大资产进行法律规划。其次，在高净值家庭外部法律风险控制部分，付律师着重讲解在经济全球化大背景下，高净值家庭应做好家族财产与债务风险的隔离，并以“小马奔腾夫妻共债案”作为典型案例，避免因公司融资“对赌”失败将对赌之债延伸到企业家家族。同时，在运用风险隔离工具时应注意税务筹划，另外付律师还就保险信托筹划工具在国内隔离风险的效果也作了一番详细介绍。最后，针对律师同行比较关注的问题，在经济全球化背景下，律师应如何拓展高净值客户。对此，付律师主要从抓住机遇“进攻”高净值人群俱乐部、加强所内外同行合作和专业宣传等三个方面进行讲解。如您对本次课程感兴趣，请识别下方二维码，收听完整回放。